Elektrolot napisał:

>> Wypada. Raz taki prostownik zdeprecjonują, innym razem dowartościują --
>> bilans wychodzi na zero. Ludzie na urządzenie do ładowania akumulatorów
>> samochodowych mówią "prostownik". A tam najwięcej miejsca zajmuje,
>> i najwięcej waży, transformator.
>
> I dlatego, że ludzie mówią na zestaw trafo + prostownik mówią "prostownik"
> to przetwornicę częstotliwości powinno się nazywać falownikiem.

Mniej więcej. Bo można też na mysz mówić precyzyjnie "manipulator
stołokulotoczny", ale to mi jakoś tak niespecjalnie się podoba.

>>>> Mam mocno ograniczone zaufanie do takich konstrukcji. Wolę te UPS-y,
>>>> które potrafią z zerowej częstotliwości na wejściu zrobić 50Hz na
>>>> wyjściu.
>>>
>>> Ja miałbym większe zaufanie dla UPSa typu online, które nie tylko
>>> generuje napięcie wyjściowe w trakcie zaniku napięcia wejściowego
>>> ale także w trakcie obecności napięcia wejściowego. Działą on na
>>> zasadzie podwójnego przetwarzania,
>>
>> Ten co o nim pisałem, to ma tak, że w czasie gdy napięcie wejściowe
>> jest obecne, falownik pracuje, ale na biegu jałowym. I synchronizuje
>> się z częstotliwością i fazą linii zasilającej. W razie wystąpienia
>> przerwy, błyskawicznie i bezszmerowo bierze na siebie zasilanie
>> pełną mocą. Gdy zasilanie wróci, to odbiorniki przełączane są "na
>> sieć" dopiero po ponownej synchronizacji.
>
> Czyli dalej opisujesz typ offline a ja pisałem o online ponieważ
> tylko w takim widać jakąś analogię do przetwornicy częstotliwości.

A miała być analogia? Myślałem, że wciąż chodzi o kwestię zaufania.

> W przykładzie który podajesz nie widać żadnej.

Zależy jak kto umie patrzeć. W czasie synchroniazacji widać przetwarzanie
częstotlliwości -- np. z 49,5HZ na 50,0Hz, albo odwrotnie. A przy braku
zasilania świetnie przetwarzane jest 0Hz na coś koło 50Hz.

> Więc nie wiem czemu cały czas ciągniesz temat.

Bo chodziło o to, kto ma do czego większe zaufanie i dlaczego.
No to ja do tego UPS-a mam.

>>> podobnie tak jak przetwornica częstotliwości.
>> No to ten całkiiem niepodobnie -- stara się niczego nie przetwarzać,
>> tylko jak papuga powtarza to, co daje elektrownia.
>
> No właśnie.

No właśnie. Zaufanie i przetwarzanie ma ze sobą niewiele wspólnego.
Proste jak buzdyganem strzelił.

>>> To jedyne skojarzenie które mi się nasunęło z przetwornicą
>>> częstotliwości.
>> Do przetwarzania częstotliwości, to fajna jest supeheterodyna.
>
> Superheterodyna i UPS bardzo dobre skojarzenie.

Przetwarzanie częstotliwości i superheterodyna -- dobre.
UPS i przetwarzanie częstotliwości -- nie bardzo.

--
Jarek