Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Wed, 31 Mar 2021 14:48:00 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Nawiasem mowiac - przypadek Novell dobry do studium marketingu -
>> czyli jak nie zarzadzac firmą.

>A konkretnie co złego zrobili?

Z mojej polskiej perspektywy ... wszystko.
A raczej ... wszystko dobrze, ale w zlym czasie :)

>Czy dobrze pamiętam, że pod koniec jak już na ostatnim oddechu byli
>to próbowali się ratować softem serwerowym opartym na Linuksie i SMB?

A to troche zle pamietasz.

Mieli wersje 2.x - mogla pracowac na pececie "w tle DOS", to bylo
mile, ale pamieci zuzywala tyle, ze na niewiele wiecej starczalo.
No ok - trzeba przeznaczyc jeden komputer na serwer.

Wersja 3 - serwer musi byc dedykowany, i w dodatku musi byc to 386,
ktory w owym czasie byl dosc drogi.
Tzn w Polsce, bo w USA ... moze juz nie tak drogi.
W dodatku sam program byl drogi, choc tlumaczyli "nie uwazamy, aby
koszt byl zbyt wygorowany".
W warunkach USA ... byc moze.
W polskich firemkach ... znosny.

Na serwerze chodzil "system" ... taa ... "cooperative multitasking",
wiec malo uzyteczny.
Chyba tylko do Btrieve sie nadawal.

Wersja 4 - rozbudowane mozliwosci "pracy", zarzadzania i uprawnien, w
amerykanskich korporacjach moze sie spodobalo, dla mnie ...
niepotrzebna komplikacja.

A dyski w pecetach coraz wieksze, a "siec w windows" "za darmo".

A potem ... kupili sobie Unixa. I to nie byle jakiego, tylko z AT&T.
Unixware.

Dla mnie:
-calkowicie nowa rzecz do nauki,
-wysoki koszt tej nauki, bo to stosowny serwer potrzebny.

I byliby sie moze swietnie wstrzelili we wschodzacy rynek internetowy,
ale rynek juz zaczal z nich rezygnowac.

No i na koniec zeszli na Linuxa, ale przeciez Linux jest "za darmo"
:-)

J.