Dnia Wed, 31 Mar 2021 17:29:00 +0200, J.F. napisał(a):

> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Wed, 31 Mar 2021 14:48:00 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Nawiasem mowiac - przypadek Novell dobry do studium marketingu -
>>> czyli jak nie zarzadzac firmą.
>
>>A konkretnie co złego zrobili?
>
> Z mojej polskiej perspektywy ... wszystko.
> A raczej ... wszystko dobrze, ale w zlym czasie :)
>
>>Czy dobrze pamiętam, że pod koniec jak już na ostatnim oddechu byli
>>to próbowali się ratować softem serwerowym opartym na Linuksie i SMB?
>
> A to troche zle pamietasz.
>
> Mieli wersje 2.x - mogla pracowac na pececie "w tle DOS", to bylo
> mile, ale pamieci zuzywala tyle, ze na niewiele wiecej starczalo.
> No ok - trzeba przeznaczyc jeden komputer na serwer.

A czy przypadkiem dla NW 2.x nie był wymagany specjalny serwer z
certyfikowanymi dyskami?
Bo jakoś tak pamiętam, że musiały być specjalne dyski, które notabene
formatowały się wiele godzin. A w praktyce puszczało się formatowanie po
południu, a na drugi dzień rano już z reguły proces był zakończony.
>
> Wersja 3 - serwer musi byc dedykowany, i w dodatku musi byc to 386,
> ktory w owym czasie byl dosc drogi.

Chyba, że powyższe, co pisałem, odnosiło się do 3.1
Natomiast bardziej liberalny był 3.2 który tylko sprawdzał, czy są dyski, a
nie sprawdzał, jakie.

> Tzn w Polsce, bo w USA ... moze juz nie tak drogi.
> W dodatku sam program byl drogi, choc tlumaczyli "nie uwazamy, aby
> koszt byl zbyt wygorowany".
> W warunkach USA ... byc moze.
> W polskich firemkach ... znosny.

Pisałem chyba już, jak jedna z dużych znanych firm wypuściła serwisanta,
aby doinstalował licencje na dodatkowe stanowiska do NW 3.2.
Serwisant włożył do serwera dyskietkę, przerzucił i podpiął licencję, co
trwało chwilkę, po czym właścicielowi podstawił fakturę na grubą kasę.
Ledwie biedak (znaczy serwisant) uszedł z życiem, bo właściciel widział to
tak: "przyszedł gówniarz i za minutę roboty chce taaaaką kasę".

>
> Na serwerze chodzil "system" ... taa ... "cooperative multitasking",
> wiec malo uzyteczny.
> Chyba tylko do Btrieve sie nadawal.
>
> Wersja 4 - rozbudowane mozliwosci "pracy", zarzadzania i uprawnien, w
> amerykanskich korporacjach moze sie spodobalo, dla mnie ...
> niepotrzebna komplikacja.
>

Gdzieś chyba wtedy zaczął się też pojawiać Lantastic.

> A dyski w pecetach coraz wieksze, a "siec w windows" "za darmo".

Win 3.11 peer-to-peer.
Win 95 i udostępnianie internetu.

Później już nie miałem do czynienia z Novellem, z wyjątkiem instalacji u
kilku małych klientów FPP, KH i PL na bezpłatnej 3-stanowiskowej wersji NW
5.x


--
Pozdrawiam.

Adam