On 2010-10-04 19:13, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> System kontroli wersji w ogólności też jest zbędny. Tylko disconnected
> operations jakoś się dość często przydają, podobnie jak łatwość obsługi
> wielu branchy, wystawianie repozytorium po gołym HTTP, naprawialność
> repozytorium młotkiem i parę innych rzeczy, których brakuje
> w Subversion.

Gdyby autor wątku nie szukał centralnego serwera to miałbys wiele racji.
Gdyby trzeba było robić branche w środku lasu też. Gdyby repozytorium
trzymał na dyskietkach też. W ogóle *miałbyś* rację gdyby nie inne potrzeby.

>> Najzabawniejsze jest to ze SVN w dużych projektach (ale skoncentrowanych
>> developerach) sprawdza sie na tyle że developerzy nie snią po nocach o
>> migracji do innych wynalazków. Może po prostu jest wystarczający.

> I dlatego linuksowy kernel jest na gicie. Dlatego X.Org jest na gicie

*skoncentrowanych* developerach. Czytaj proszę dokładnie. Po co komu
rozproszony system kontroli wersji przy dwóch osobach, centralnym
serwerze i dostepie do netu 24/h?

> mimo że był na SVN, zdaje się. Dlatego Mozilla i OpenOffice.org używają
> Mercuriala. Bo SVN jest, hmm... wystarczający?

Do *skoncentrowanych* małych projektów jest bardzo wygodny.

> Kulawo bo kulawo, ale działa. Tylko że właśnie kulawo.

Rozumiem, wiesz lepiej jak mi działalo. Ok, rozumiem.

Teraz już EOT definitywnie, ale rozumiem że będziesz mial jakieśtam
ostatnie słowo o wyższości gita nad resztą świata pod kazdym względem,
więc z chęcią wysłucham ziewając.