On 12/27/2017 7:41 PM, Piotr Dmochowski wrote:
> Jak to mówią "Lekarzu lecz się sam", jest tez powiedzenie o zauważaniu
> różnych przedmiotów w cudzym i swoim oku.

Lekarze leczą się sami. Sa roznież szkoleni w dostrzeganiu realnych
przedmiotow, nie urojeń Nie kazdy daje radę, to prawda. Ale to tylko ludzie.

> Zadałem grzecznie kilka pytań i dostałem stek manipulacji

Zacytuj.

, przeinaczeń,

Zacytuj.

> przykładów ne inny temat

Czasem warto zestawić nadęte banialuki z absurdem. Okazuje się że
banialuki sa równie puste co absurdy. Taka prosta metoda w dyskusji.

> uważasz że masz jakiekolwiek podstawy do pouczania kogokolwiek jak nie
> potrafisz nawet normalnie dyskutować?

Alez dyskutuje. Pozbyłem się tylko chwilo fałszywej kurtuazji. To samo
robie rozmawiając ze światkami Jechowy. Serio, myslisz że z idiotami
podważającymi ewolucję i głoszacymi że są wybrani należy rozmawiać
uzywają szacunku? Uuuu kochany, są pewne granice. Oni od razu dostają po
dupie inwektywami "idiota" i dzieki temu mozna z nich mocno spuścic
powietrze juz na stacie. A potem jest już milutka rozmowa na właściwym
poziomie.

Pouczać? Oczywiśćie że tak, czyż nie jest zadaniem kazdego z nas
zawracać bładzacych na drogę oswiecenia?

> Mamy jakieś urządzenie które może leczyć alergie

Może. Całe szczęscie że tylko może.

> (leczyć a nie maskować
> objawy jak to robią klasyczni lekarze alergolodzy).

Klasycznie lekarze alergolodzy mają cały zestaw srodków. Od leków
powodujących trwaly efekt po leczenie objawowe. To drugie to maskowanie.
Ale skuteczne. czasem bardzo. Sam stosuje od wielu lat.

> Jest ileś tam takich
> przypadków w Polsce, są w innych krajach. Dzieje się to od kilkunastu
> lat (jak nie dłużej) więc mówimy tu o tysiącach przypadków, a nie o
> jednostkach.

Pokaż je. Opracowane w jednym miejscu. Zbadane uzywają poprawnych metod
naukowych. Nie opowieści o szwagrze dziatka wójka ciotki. Głuchy telefon
to nie metoda naukowa.

Wiesz, z tymi tysiącami uleczonych maszynką od alergii to jak z
tysiącami "uleczonych" homseksualistów z pismach katlickich. Stek bzdur,
ale masy dają wiare, bo "przeca sie Panie nie pisze byle czego, nie?".
Propaganda ma różne cele. Choć przyznam że upierania się w magiczność
bio do tej pory mnie zastanawia - nie potrafię rozszyfrować celu.

> Do tej pory grupowi specjaliści od nauki twierdzili że to efekt placebo,
> ale ostatnio nawet efekt placebo został zakwestionowany, wiec zostaje
> nam chyba tylko cud :)

Tak, ale zazywczaj cuda też sa gówno warte, przy bliższych badaniach
okazuje się że to sterta bzdur umaczana w sosie statystyki.

> Oczywiście grupowi fachowcy nie widzą nic na
> temat bio-rezonansu

Nikt nie wie, nawet jego twórcy. Nie ma sladu teorii naukowej jak działa
poza zbiorem buzzwords. Nikt nie może wiedzieć więc na jego temat nic
istotnego.

Tutaj masz jednego miszcza:

https://www.youtube.com/watch?v=ZktYj2qgZ-Y

"oparta jest o fizykę kwanotwą"
"wszystko co istnieje, drga"
"bakteria ma jedna taryfę drgań"
"wzmacniasz drganie patogenów aż się rozpadnie"
"jestesmy daleko w tyl w nowoczesnych technologiach"
"medycyna nowoczesna, naturalna"
"dostaje do reki dwie elektrody"
"150 badań medycznych w jednym miejscu"
"można sprawdzić stany poszczegolnych organów"
"wykrywamy choroby których nie wykrywa medycyna"
"40 tysięcy parametrów elektronicznych"

Czyli jest dokładnie tak jak mówiłem. Typowy schemat bullshitu bio:

"Czy wiesz że nie wszystkie choroby sa możliwe do weryfikacji przez
medycyne konwencjonalną? Zapewne słyszales o tym ze cały wszechswiat
wibruje, od gwiazd po komórki organizmu? Dlatego nasz firma przygotowała
niezykle proste w uzyciu pudelko z pokrętłem, robiące "ping", które
mierzy za pomocą 2 elektrod 40 tysięcy parametrów elektrycznych kpiąc po
dupie grzyby i wirusy aby wpadły w rezonas a nastepnie wyciąga
przypadkowe atrakcyjne choroby z przepastnej bazy danych. Już dziś
zapisz się na badanie."

Poniewaz jestesmy na grupie elektronicznej. Możesz nam w prostych
żołnierskich słowach zademonstrowac jak wyglądają elektrody, przewody i
układy wejścia wyjscia na tych dwoch drutach? Coby było wreszcie w temacie.

, ale w 5 minut są w stanie wydać kategoryczną opinię
> że to bzdura (przypominają się memy o antyszczepionkowych matkach co w
> 15 minut studiów w internecie wiedza wszystko).

Bzdura jest wiara że działa na podstawie jednostkowego przypadku. Być
może działa, ale żeby tak twierdzić pokaż DOWODY. Od bardzo dawna
odrózniamy dowody od machania rekami. Pokaż więc dowody nie będace
machaniem rekami.

> Na pomysł żeby jednak dla spokoju sumienia może zrobić najprostsze
> badanie zaczyna się argumentacja że wydaliśmy kupę kasy na inne badania
> i nic się nie potwierdziło to tu też nic się nie znajdzie.

Biorezonans jakiśtam była badany w jedym ośrodku nakukowym, bodaj w
trójmieście. Nie wiem jak dawno to było, ale bedzie z naście lat temu.
Nad wynikami można tylko pokiwać głową że kasa wyrzucona w błoto.
Badania były kliniczne. Nie zmuszaj mnie żeby teraz pamiętał na której
konferencji to było.

> Bo to
> przecież takie naukowe, prawda?

Nie naukowe jest przedstawienie sensownej hipotezy. Machanie rekami nie
jest nauką.

> I to ma być ta obiektywna i
> najwspanialsza metoda dochodzenia do prawdy i badania świata?

Tak. To sie nazywa brzytwa Ockhama. Z dwoch rozwiążań: "działa
magicznie, tajemniczo i niepowtarzalnie" oraz "nie działa" wybieramy to
prostsze. To narzędzie jest bodaj najwazniejszym orężem w walce z zabobonem.

> Tak chcesz
> przeganiać ciemnotę i naprawiać świat?

Na to zawsze jest właściwa pora. Nawet jeśli to w zapomnianym przez
diabła zadupiu internetu, to dalej warto walić w łeb każdego kto bredzi
o rezonansach astralnych czakramów bez śladu dowodu.