>> Wynalazek związany jest z techniką, jest udoskonaleniem lub opracowaniem
>> nowego rozwiązania technicznego. Geny i FFT to odkrycia w pierwszym
>> przypadku rozwiązanie budowy genu w drugim wykorzystaniem własności
>> liczb. W pierwszym wypadku jest to odkrycie w zakresu nauk
>> przyrodniczych, drugim nauk ścisłych. Patentujemy FFT fajnie, czemu nie
>> opatentować zera?
>
> Ale jakos przed Fourierem nikt nie wiedzial co to jest FT.
Na tym polegało odkrycie, znalezieniu związku.

> Opatentowac FT moze by sie nie dalo - bo brakuje zastosowania,
> no ale powiedzmy ze by sie znalazlo "sposob rozkladania przebiegu na
> widmo czestotliwosci".

> Fast FT to natomiast algorytm [a nawet kilka roznych algorytmow]
> obliczania FT w sposob bardzo efektywny. Czemu jego wynalazaca nie
> mialby miec prawa do wynagrodzenia ?
Dlatego się zapytałem, dlaczego nie opatentować zera. Wynalazca zera
dzięki zastosowaniu zbioru pustego przyczynił się znacząco do
zwiększenia efektywności obliczeń, podobnie np. "wynalazca" logarytmów,
"wynalazca" liczb urojonych" czy "wynalazca" krakowianów itd. Odpowiedź
jest prosta bo to są odkrycia. Czyli zbadanie i opisanie cech i
związków. Nie można zrobić z zera części maszyny. Maszyna może
wykorzystać odkrycia np. efekt fotowoltaniczny ale patentowaniu
podlegają jedynie szczegóły jej budowy.

> Geny .. nie patentujemy genu jako takiego.
> Ale czemu nie opatentowac konkretna sekwencji jako np daja odpornosc
> zbozu na mroz ?
Czy on stworzył ten gen czy tylko zbadał budowę, działanie, związki z
innymi? Pewnie kiedyś osiągniemy możliwości inżynierii genetycznej gdzie
będziemy projektować własne geny (nie przeniesienie np genu z łubinu do
zboża) wtedy patentować tak jak dzisiaj leki, których cechą szczególną
jest budowa cząsteczki aktywnej współdziałającą z.....Jeżeli lekiem
będzie zioło to opatentować się nie da. Jeżeli wydobędziesz z zioła
substancję aktywną np. antybiotyk to opatentować się nie da. Jeżeli
antybiotyk wsadzisz w swój lek, nazwiesz go np. erytromecyną to
opatentujesz wyłącznie erytromecynę o cechach.....

> No ale ogladajac pod mikroskopem pajaka tez mozesz wpasc na pomysl jak
> zrobic przegub ze stali - wynalazek czy odkrycie ?
Wynalazek jeżeli to nowe rozwiązanie w technice

> A dlaczego np metoda pozwalajaca przewidziec spadki na gieldzie
> to jest dorobkiewiczostwo a nie znaczace osagniecie [techniczne ?].
Dlatego, że nie ma tam niczego do opatentowania. Jest zebranie w
programie istniejącej wiedzy i można to zastrzec jako znak towarowy
produktu.
>
> Bzdura, wiekopomny wynalazek, czy odkrycie ktorego nie wolno
> patentowac w imie dobra ludzkosci ?
Nie w imię dobra ludzkości lecz w imię uczciwości. Możesz patentować
rozwiązanie, które sam stworzyłeś. Opisanie istniejących w przyrodzie
lub logice związków czyli odkrycie ich nie daje ci prawa własności do nich.

JanuszR