> Ale to wszystko takie plynne. Zestaw dzwigienek tez mozna nazwac
> odkryciem. Nowy stop lozyskowy, dodatek do oleju itp to tez odkrycia.
Pewnie :) dlatego urzędnikiem biura patentowego musiał być Einstein

> A matematyka .. sprawa filozoficzna, ale matematyka jest "sztuczna".
> Punkt, prosta, liczba - to tylko umowne abstrakcje, wymyslone przez
> ludzi. w zwiazku z czym cala reszta to wynalazki czy odkrycia
> matematyczne ?
> Ale ja o pewnej niesprawiedliwosci i niekonczekwencji - czemu moglbym
> opatentowac fikusny schemat na bramkach liczacy FT, a nie moge
> opatentowac algorytmu ktory FT oblicza ?
Możesz opatentować schemat sieci logicznej realizującej FFT o ile ma
cechy nowości. Nie możesz opatentować algorytmu/metody/sposobu
obliczania FFT.

> Powiedzmy ze stworzyl.
> Ale genow przeciez patentowac nie wolno :-P
Fakt tu jest niekonsekwencja wynikająca z tego, że syntetycznych cząstek
realizujących funkcję genów jeszcze nikt nie stworzył. Być może
wystarczy je nazwać sztucznymi genami ew sgenami i po problemie.
>
> Niektore panstwa twierdza ze lekow patentowac sie nie da.
> Bo lek to odkrycie, a nie wynalazek, czemu trudno zaprzeczyc :-)
> Mozna natomiast patentowac metody ich produkcji.
Lek to czasami odkrycie a czasami wynalazek ale odkrycie zawsze można
zastosować w nowym leku, który opatentujemy jako swoje rozwiązanie. Z
drugiej jednak strony dzisiaj leki bardziej się projektuje niż odkrywa,
zamiast odkrywać sami projektujemy substancje o żądanych właściwościach
a więc inżynieria i wynalazek ale odkryciem jest znalezienie cech
cząsteczki która ma pełnić funkcje leku.

> Ale nowy sposob obliczania FT to juz nie wynalazek ?
Czyli nowa FFT :) Czy jeżeli odkryjemy jakąś właściwość liczb to możemy
tę właściwość patentować? Wszystkie algorytmy to matematyczne sztuczki
na liczbach pozwalające w określonym zakresie uzyskać efekt znacznie
mniejszym nakładem obliczeniowym niż liczenie "po bożemu". Jest tam
element twórczy podobnie jak w odkryciach i wynalazkach. Jeżeli jest
element twórczy to jest też element sztuki. Kwestią umowy pozostaje co
patentujemy, to kwestia prawna. My w Europie stoimy na stanowisku, że
patentuje się jedynie pomysły związane z techniką, technologią. Prawdą
jest że czasami trudno jest rozgraniczyć gdzie kończy się nauka a
zaczyna technika.

>>> A dlaczego np metoda pozwalajaca przewidziec spadki na gieldzie
>>> to jest dorobkiewiczostwo a nie znaczace osagniecie [techniczne ?].
>> Dlatego, że nie ma tam niczego do opatentowania. Jest zebranie w
>> programie istniejącej wiedzy i można to zastrzec jako znak towarowy
>> produktu.
>
> Wiele wynalazkow bys tak odrzucil - wiekszosc wykorzystuje aktualna
> wiedze. A tu jest konkretny algorytm, przez nikogo wczesniej nie
> opisane.
To oczyswiste, że czasami udaje sie przeforsować jako wynalazek
rozwiązania nie zawierające nowości. Mogę sobie zafundować dowolny
program i dam zastrzeżenie, że w pierwszych 100bajtach ma zawierać
FFFFFFFFFFFFFFFF.....i co? Jeżeli żaden inny opatentowany program nie
będzie miał takiego zastrzeżenia mój musiałby zostać opatentowany jako
nowość. Widać jaki jest sens patentowania oprogramowania.

Januszr