On Sat, 29 Jan 2011 12:50:39 +0100, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>On 29.01.2011 06:31, rs wrote:
>
>>>> czytaj ze zrozumieniem. nie kaze tobie palic, ale tym dwom osobom,
>>>> ktore zaprosisz do expetymentu.
>>>
>>> Alez juz uczestniczylem w takim "eksperymencie" wielokrotnie.
>>> _Jedyna_ osoba, ktora "nic nie czula", byla ta osoba, ktora palila
>>> e-papierosa (wsrod reszty osob niebedacych palaczami).
>>
>> wiec jak pisalem. albo to byly podroby, albo ty miales omamy, ktore
>> nie sa w tym wypadku rzecza wyjatkowa i zaobserwowano takie wypadki,
>> ze mimo dym byl bezwonny ludziom wyraznie sie wydawalo, ze czuja dym
>> zwyklego papierosa.
>
>Albo przecietny palacz, ciebie wlaczajac, ma zaburzenia wechu.
>
>Nigdzie nie pisalem, co zdajesz sie sugerowac, ze z e-papierosa czuc dym
>zwyklego papierosa.
>
>Polemizuje z twierdzeniem, ze sa "bezwonne".
>
>
>>>> sorry. ale nie rozumiesz, albo zwykle nie chcesz zroumiec o czym mowa
>>>> w tym watku.<rs>
>>>
>>> No to jak juz zaczales - napisz laskawie, jakie substancje sa
>>> najbardziej szkodliwe w biernym paleniu?
>>
>> ja bede spelnial twoje zachcianki jak ty zaczniej odpowiadac na moje
>> pytania. pytalem o czym mowa w tym watku? zapytam wiec inaczej. co
>> chcsz udowodnic? bo przepyuchac sie w dowolnym temacie mozna do czasu
>> wyczerpania adresow IPv4.<rs>
>
>Piszac powyzsze, raczej ja powinienem zapytac, co ty chcesz udowodnic.
>
>Pytales, co najbardziej szkodzi przy biernym paleniu. Czesciowa
>odpowiedz dostales; po szczegoly - odsylam do google.

dopoki nie dostane odpowiedzi na moje pytanie, mozesz uwazac te
rozmowe za zakonczona. <rs>

>Chcesz sie spierac, ze nikotyna przy biernym paleniu jest obojetna dla
>zdrowia? Smialo, ale podeprzyj to troche lepsza argumentacja niz "ja tam
>nic nie czuje"; linki do naukowej literatury mile widziane.