W dniu 03.07.2011 14:02, Jarosław Sokołowski pisze:
> Gdyby teraz przyszło do pisania kompilatora spełniającego tamte
> warunki, to by się taki napisało. Nie czytałem linkowanego tekstu
> o komputerze z Apollo.
Przy tak rozbudowanych zasobach jakie miał Apollo to może nawet jakiś
interpreter pythonga by się zmieścił ;) (Skoro na AVRy z 2k ram i 8k
flash jest maszyna wirtualna dżawy?)

> Przegrepowałem tylko na okoliczność
> występowania słowa "language". Zdaje się, że użyto dwóch języków,
> a jeden z nich nazwano "basic".
Ten basic to był assembler o 40 instrukcjach.

> Ja sobie to wyobrażam jako coś
> w rodzaju mkroassemblera ukierunkowanego na prowadzenie obliczeń.
> I raczej było to robione skrośnie. Bo po co robić translator na
> sprzęcie, który leci na Księżyc?
Ale oni właśnie to zrobili - drugi z języków był interpretowanym
językiem skryptowym:

"Interpretive" was a list-processing interpretive language (essentially
a set of subroutines) designed to facilitate guidance and navigation
calculations involving double precision (30-bit fixed-point) vectors and
matrices -- at the cost of being very slow[7]. The Interpreter was
written by Charles Muntz.

--
Pozdrawiam
Michoo