Pan Michoo napisał:

>> Ja sobie to wyobrażam jako coś w rodzaju mkroassemblera ukierunkowanego
>> na prowadzenie obliczeń. I raczej było to robione skrośnie. Bo po co
>> robić translator na sprzęcie, który leci na Księżyc?
>
> Ale oni właśnie to zrobili - drugi z języków był interpretowanym
> językiem skryptowym:
>
> "Interpretive" was a list-processing interpretive language (essentially
> a set of subroutines) designed to facilitate guidance and navigation
> calculations involving double precision (30-bit fixed-point) vectors and
> matrices - at the cost of being very slow[7]. The Interpreter was
> written by Charles Muntz.

To jednak co innego. Jest różnica miedzy interpreterem, a tłumaczeniem
wraz z całym procesem optymalizacji. Poza tym z powyższego cytatu wcale
nie wynika, że był to język skryptowy. Wiadomo tylko, że wołane były
po kolei biblioteczne procedury. Sam program mógł być (i podejrzewam,
że był) binarny.

--
Jarek