On 04/08/2016 14:22, Sebastian Biały wrote:
> On 2016-08-04 14:47, Cezar wrote:
>> Oczywiście że można ciekawie. Można od podstawy napisać wszystko w C lub
>> Javie ale ile to zajmie czasu?
>
> Oczywiście mozna wziąć problem z okolicy RT i napisać w PHP ale ile to
> zajmie czasu? I czy będzie bardziej interesujące niż milionowa instalka
> wordpressa? Jest wielu ktorzy się zawahają przed odpowiedzią.

Nigdy nie napisałem że PHP nadaje się do rozwiązynia problemów RT


>> I na prawdę nie trzba trzymać widoków w DB. To że ktoś tak robi to nie
>> jest wina PHP.
>
> Tu nie chodzi o *widoki* na db tylko o to że 99% zastosowań PHP to
> generowanie htmla który pokazuje jakies fancy widok (tabelki graficzne)
> na db. Sorry ale to jest język stworzony do konwersji db na html. I
> nawet tego nie robi dobrze (serializacja kazdej sesji, gówniana
> skladnia, absurdalne błedy itd).
>

Dokładnie o to chodzi w robieniu stronek - *Generowanie widoków HTML* -
przeglądarki nic innego nie rozumieją.

>>> Podobnie jak brainfuck. PHP ma fundamentalne błędy projektowe. Używanie
>>> go do czegokolwiek poza nastepnym widokiem na db jest niemożliwe z
>>> powodu niemozności utrzymania jakości.
>> Napisz to Markowi Zuckenbergowi. Cały front-end Facebooka jest zrobiony
>> w PHP. Co prawda kompilują to przez HipHop ale to dalej PHP.
>
> Przecięz Facobook to widok na db. Czego się spodziewałes, że napiszą to
> w lispie? Facebook jest dokładnie przykładem tego gdzie PHP został
> wybrany bo jechali po kosztach, przynajmniej na początku. Jednak
> zapewniam, że w tle chodza usługi które napisano w jezykach wydajnych.

Czyli zgodzisz się z tym że zrobienie FB w PHP było najlepszą decyzją
pod względem ekonomicznym. Oczywiście PHP nie jest rozwiązaniem na
wszystko ... Kazdy serwis korzysta z jakiegoś backendu - choćby bazy danych.

>>> Nie spotkałem sie jeszcze z aparatura medyczną sterowaną skryptami w
>>> PHP, podobnie nie widuje symulatorów lotu napędzanych tym silnikiem, nie
>>> miałem okazji oglądać satelit programowalnych w PHP. Czyli co, znowu
>>> widok na db i kolejne ramki do tabelek?
>> Ja nie mówie o robieniu aparatury medycznej czy wojskowej. 99.999999%
>> stron internetowych nie jest do celów medycznych czy wojskowych.
>
> Czyli właśnie - nuda. Jak znasz PHP to możesz robic strony, czasem
> strony i ewentualnie strony. I zawsze możesz powiedzieć że gdzieś tam za
> oceanem zrobili na tym facebooka tylko że to to samo [1].

Dla Ciebie nuda - dla innych życiowa pasja :-)


>>>> ps3. zarobki PHP-owców w UK to ?30-60k/y
>>> PHPowców jak mrówków. Wszedzie. I kazdy potrafi zrobić pętlę for więc
>>> już może robić widoki na db.
>> Jak by dobrych PHP-owców było jak mrówków to by zarabiali ?15-20k
>
> Yyyy zaraz moment, chcesz mi powiedzieć że Ł30k/r to jakaś sensowna
> kwota dla programisty? Ej, bez przesady.

IMHO ?30k/y to dobra stawka dla juniora.

>> Niech każdy używa do czego uważa za stosowne. Jeżeli spełnia wymagania
>> to w czym problem? Nie jestem adwokatem PHP ale uważam że jest dobry
>> język do celów jakich został stworzony.
>
> Nie, nawet do tych celów jest popsuty. Albo inaczej: nie istnieje cel w
> którym wady PHP (projektowe) były by zaletami. Natomaist środowisko
> PHPowóców zazwyczaj uważa inaczej do czego ma pełne prawo.

Każdy język jest popsuty jeśli próbujesz go użyć do celu, do którego nie
został stworzony :-)

> [1] Tak, na pewno gdzieś tam w backgrundzie w Facebooku wytapiają dwulit
> w hucie napedzanej PHP.