Hello J.F.,

Friday, January 3, 2014, 4:16:09 PM, you wrote:

>>>> http://www.w4rp.com/ref/coax.html
>>> No to teraz spojrz na RG-174 i RG-213.
>>> Oba kable maja 50ohm, a wiec ten sam stosunek L/C, oba maja blisko
>>> 31pF/m.
>> Na stopę. Na metr to cienkie kabelki mają 100pF. Grube mają 33-50pF/m. I
>> odpowiednia mniejszą indukcyjność jednostkową.
>> W drugiej tabelce na tej stronie masz piękne zestawienie, jak rosną
>> straty ze spadkiem średnicy.
> No nie calkiem, bo LMR195 ma przy 900MHz straty porownywalne z RG213,
> ktory jest dwa razy grubszy. A LMR400 tez jest dwa razy grubszy, a
> straty ma dwa razy mniejsze. Wiec nie tylko od srednicy straty zaleza.

Ale porównuj porównywalne proszę. A nie od czapy szukasz nieciągłości
na kablach innych firm. Zobacz same LMR - masz monotoniczność jak w
pysk strzelił.

>>> A tlumienie ... sam widzisz.
>>> Jesli 174 ci sie nie podoba, to spojrz w RG-58.
>> Jakaś pomyłka - grube kable mają trzykrotnie mniejszą pojemność
>> jednostkową. Chyba, że to dotyczy tylko kabli 75 omów.
> Cos chyba nie ...
> http://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable
> Zarowno impedancja charakterystyczna, jak i pojemnosc i indukcyjnosc
> jednostkowa zaleza od tego samego czynnika: ln(D/d)

Ejże - a gdzie zgubiłeś przenikalność elektryczną?

>> Poza tym - mówimy o kablach 75 omów - one mają ponad dwukrotnie wyższą
>> indukcyjność jednostkową.
> I wynika z tego ze tez nie, tylko 1.5 raza. Chyba ze inny dielektryk.

2.25 raza. Z = sqrt(L/C)

>>Co za tym idzie - strata 3dB przy 100MHz
>>będzie nie na 10 metrach ale na znacznie mniej.
> spojrz w swoja tabelke - RG-6 to chyba taki domowy, 7mm.
> A RG213 10mm. A straty ma wieksze, mimo swoich 50 ohm.

Ale znowu porównujesz dwa całkiem inne kable - jeden ma 50pF/m, drugi
100pF/m - i ten o większej pojemności jednostkowej tłumi bardziej.

[...]

>> Ale to są kabelki do krótkich połączeń a nie 5m VGA 75 om.
> Owszem, ale zauwaz ze na 110GHz grubych nie ma.

Ale mówimy o 100MHz, gdzie kabel zachowuje się jak kabel jeszcze a nie
jak falowód. To są zupełnie inne zjawiska.

>>> Moze dlatego ze w falowodach jest akurat odwrotnie - jest minimalna
>>> czestotliwosc :-)
>> Ale to wynika z czegoś innego i dobrze o tym wiesz.
> Ale liczyc mi sie nie chce - jaka jest dopuszczalna srednica dla
> 110GHz ?

Nie mam pojęcia - nie obchodzi mnie w tej chwili ten zakres
częstotliwości.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)