Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1226817749$2...@s...com.
..
Hello J.F.,
[...]
>>> Rdzen EI pewnie jest jakos optymalizowany, ze proporcje w nim sa
>>> najlepsze z mozliwych.

>Dla 50/60 Hz...

A nie dla szerszego zakresu ? Tylko przekroj rdzenia inny ...

>> Prąd ogranicza wielkosc okna, grzanie drutu i mozliwosci
>> chlodzenia.
>> A jak to jest z toroidami ?
>> Okno olbrzymie, zazwyczaj jeszcze niewykorzystane, czyby ten rdzen
>> byl
>> za duzy dla zadania ?
>> I nie ma to innych konsekwencji ?

>Mnóstwo pozytywnych.

>> Czy to moze efekt tego, ze zelazo tansze od miedzi, a w dodatku
>> przeznaczenie dla osoby, ktora na cene nie patrzy az tak bardzo.

>Cena wynika z rynku a nie z rzeczywistych kosztów. Produkcja toroidów
>wymaga bardziej skomplikowanej maszyny, która nawija wolniej...

Czyli z rzeczywistych kosztow ?

>> Dodatkowo powierzchnia chlodzaca wieksza, choc jakos trzeba
>> zamocowac,
>> a wtedy w srodku gorzej.
>> A jak z indukcyjnoscia rozproszenia - chyba tez mniejsza ?

>W zasadzie same zalety: ponieważ magnesowanie następuje zgodnie z
>kierunkiem walcowania blachy, indukcja szczytowa 1.6T zamiast 1T a z

To by chyba w EI mozna skompensowac inna szerokoscia ramion.

>tego wynika 1.6x mniejsza liczba zwojów. Mniejsza liczba zwojów daje
>możliwość zastosowania większego przekroju drutów czyli wyższy prąd a
>olbrzymie okno umożliwia użycie rdzenia o mniejszej wadze.

No wlasnie - okno olbrzymie, wiec nie ma sie co iloscia zwojow
przejmowac :-)

>Ograniczeniem jest ekonomia - żelazo tańsze od miedzi - zwiększając
>moc taniej jest dać większy rdzeń i nie wykorzystać okna.

A w EI nie ma tak samo ?

J.