W dniu sobota, 4 stycznia 2014 22:10:19 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Sat, 04 Jan 2014 22:05:26 +0100 osobnik zwany ToMasz
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu 04.01.2014 21:25, masti pisze:
>
> >> Dnia pięknego Sat, 04 Jan 2014 19:23:55 +0100 osobnik zwany ToMasz
>
> >> napisał:
>
> >>
>
> >>> Ja bym łoił kary na maksa. Absolutnie i całkowicie uwolnił
>
> >>> ubezpieczenia OC od nadzoru państwa i wliczył w nie koszty
>
> >>> rehabilitacji ofiar.
>
> >>
>
> >> fajnie się opisuje utopie, prawda?
>
> >>
>
> > każdy ma swój punkt widzenia. np moja matka w życiu miała kilkanaście
>
> > aut,
>
>
>
> ja też
>
>
>
> > W jednym masz racje. użyłem złego słowa "od nadzoru". Nadzór państwa
>
> > jako instytucji musi istnieć, aby nie było oszustw. Sęk w tym, że
>
> > ubezpieczyciel OC ma mocno związane ręce, i nie może Mi dać zniżki za
>
> > więcej niż 6 lat, GPS, kamerę... a rajdowców ubezpieczać do +10km/h- i
>
> > tylko jak są trzeźwi potem regres....
>
> >
>
> +10? a skąd to wziąłeś?
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Wynika to z umowy z ubezpieczycielem. Ubezpieczyciel odpowiada jak prowadzi pojazd
osoba z uprawnieniami. Osoba z uprawnieniami żeby je uzyskać musiała wykazać się
znajomością przepisów, czyli wie ile i w jakich warunkach może jechać. Jeśli jedzie
szybciej niż pozwalają na to przepisy czyli więcej niż +10 zrywa umowę z
ubezpieczycielem. W takiej sytuacji ubezpieczyciel jest zwolniony z odpowiedzialności
i może zażądać zwrotu tego co wypłacił poszkodowanemu. Nie wiedzieć czemu
ubezpieczyciele tego nie robią.