Dnia Sat, 04 Jan 2014 22:05:26 +0100, ToMasz napisał(a):

> W jednym masz racje. użyłem złego słowa "od nadzoru". Nadzór państwa
> jako instytucji musi istnieć, aby nie było oszustw. Sęk w tym, że
> ubezpieczyciel OC ma mocno związane ręce, i nie może Mi dać zniżki za
> więcej niż 6 lat, GPS, kamerę... a rajdowców ubezpieczać do +10km/h- i
> tylko jak są trzeźwi potem regres....

W sumie to że obowiązkowe ubezpieczenie zabezpiecza w zasadzie całkowicie
również interes sprawcy jest nadmiarowe i nie ma za bardzo uzasadnienia.

Ubezpieczenie w podstawowym, obowiązkowym (jeśli już koniecznie musi być
obowiązkowe) stopniu powinno zapewniać wypłatę poszkodowanemu
odszkodowania, ale potem ubezpieczyciel tym odszkodowaniem powinien
obarczać sprawcę. I bez znaczenia czy wina była większa czy mniejsza.

Dopiero jak ktoś chce swoją odpowiedzialność cywilną wyłączyć w szerszym
stopniu, to już się powinien móc dowolnie doubezpieczyć.