Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>

>
>> W jednym masz racje. użyłem złego słowa "od nadzoru". Nadzór państwa
>> jako instytucji musi istnieć, aby nie było oszustw. Sęk w tym, że
>> ubezpieczyciel OC ma mocno związane ręce, i nie może Mi dać zniżki za
>> więcej niż 6 lat, GPS, kamerę... a rajdowców ubezpieczać do +10km/h- i
>> tylko jak są trzeźwi potem regres....
>
> W sumie to że obowiązkowe ubezpieczenie zabezpiecza w zasadzie całkowicie
> również interes sprawcy jest nadmiarowe i nie ma za bardzo uzasadnienia.
>
> Ubezpieczenie w podstawowym, obowiązkowym (jeśli już koniecznie musi być
> obowiązkowe) stopniu powinno zapewniać wypłatę poszkodowanemu
> odszkodowania, ale potem ubezpieczyciel tym odszkodowaniem powinien
> obarczać sprawcę. I bez znaczenia czy wina była większa czy mniejsza.
>
> Dopiero jak ktoś chce swoją odpowiedzialność cywilną wyłączyć w szerszym
> stopniu, to już się powinien móc dowolnie doubezpieczyć.

Jak to szerszym ? W poprzednim akapicie twierdzisz, że sprawca zawsze ma
odpowiadać :-)

Wzruszają mnie takie bajki :-)