W dniu poniedziałek, 6 stycznia 2014 12:35:49 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Sun, 5 Jan 2014 20:03:07 +0100, John Ko�alsky napisa�(a):
>
>
>
> >> Dopiero jak kto� chce swoj� odpowiedzialno�� cywiln� wy��czy� w
szerszym
>
> >> stopniu, to ju� si� powinien m�c dowolnie doubezpieczy�.
>
> >
>
> > Jak to szerszym ? W poprzednim akapicie twierdzisz, �e sprawca zawsze ma
>
> > odpowiadaďż˝ :-)
>
>
>
> No to przeczytaj raz jeszcze.
>
> Obowi�zkowa cz�� ubezpieczenia powinna chroni� tylko poszkodowanego.
>
>
>
> A jak kto� chce sobie wykupi� osobne, dowolne ubezpieczenie kt�re chroni�
>
> go b�dzie jako sprawce to oczywi�cie nikt mu tego nie zabroni.

I w przypadku likwidacji szkody chroni tylko poszkodowanego. Sprawca nie naprawi
samochodu z OC. Ono ma również chronić sprawcę jeśli szkoda została wyrządzona
nieumyślnie. Trzeba zadać pytanie czy przekroczenie prędkości skutkujące szkodą jest
działaniem nieumyślnym. Nieumyślne to pękł pzrewod hamulcowy, pękła opona, zawał itp.
Umyślne to przekroczenie prędkości, nie zachowanie odstępu, wjechanie na skrzyżowanie
przy czerwonym świetle. Ustawodawca żeby nie było żadnych wątpliwości zrobił zapis że
jazda po gorzale jest zawsze umyślna z pewnym drobnym wyjątkiem który umożliwia jazdę
po gorzale. Ale nie podanym w przepisach jako reguła tylko do ustalenia w sądzie.