W dniu 13.02.2020 o 19:28, s...@g...com pisze:

> Tak mysli sie dzisiaj na ten temat w mainstreamie. Jak sie w temat wglebic to juz
tak rozowo nie ma. Odpady nuklearne sa dlugozyjace. To ze dzis jest tanio je gdzies
tam przechowywac nie znaczy ze za sto lat nie stanie sie cos co zaszkodzi
cywilizacji.

Za kilkanaście lat, to się one jeszcze przydadzą. A potem wypieprzy się
to w kosmos (najlepiej tak, żeby skończyły w Słońcu) i po problemie.
Podobnie kiedyś wieszczono nierozwiązywalny problem zatapianiem miast w
końckim gównie na skutek rozwoju motoryzacji organicznej. A teraz
opowiadamy to sobie jako anegdotę. Teraz problemem jest cena (bo nawet
nie ryzyko - wcześniej zeszklisz, to potem co najwyżej trzeba b

>> Ewentualnie skoro jesteś przeciwnikiem "ekologii" to
>> można je po prostu rozpylić tak jak pyły z elektrowni klasycznej i już;)
>> Nic się nie stanie:P
>>
>
> Teoretycznie tak. A moze nie (np. jak z ddt).

Ale co z ddt? Rezygnacja z DDT przyniosła więcej ofiar na skutek malarii.

> Dzis trudno rozroznic naukowca ekologa od naukowca komercyjnego popychajacego
produkt i udajacego ekologa.

Akurat stosunkowo łatwo. Ekologia to nauka o wzajemnych powiązaniach w
ekosystemie. Jak kogoś czytasz/słyszczysz/widzisz, to na ogół jest to
"ekolog". Chyba że akurat czytasz literaturę w temacie;)


--
Shrek