Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ikj1fd$sbg$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-03-01 15:44, flower pisze:
>
> >> Ale wróćmy do cielaków, one w pewnym wieku przestają pić mleko krowie,
> >> czyli coś co nawet dla cielaka przestaje być dobre, ciągle jest dobre
> >> dla człowieka?
> >
> > To że przestaje być dobre to nie znaczy że nie ma _niczego_ korzystnego.
> > Chociażby tego nie rozumiesz. Że mogą być korzyści, ale straty jeszcze
> > większe. Prawda?
>
> Skoro jest korzystne to dlaczego woli jeść trawę a nie pić mleko?
> Napisałeś o stratach jakie straty, bo jak na razie pisze się o samych
> "korzyściach".

Nie wiem. Natomiast

> >> No i dlaczego ludzie nie żrą trawy, przecież cielakom strasznie to
> >> smakuje i dość zdrowo na tym się hodują.
> >
> > No właśnie, dlaczego?
> > To co własnie napisałeś to by własnie potwierdzało, że rozumowanie że
jak
> > coś jest dobre/złe dla dorosłej krowy to i dla człowieka jest tak samo
> > dobre/złe, jest idiotyczne.
>
> Ja tylko interpretowałem Twoją wypowiedź.

No ale sam widzisz, że z faktu że dla cielaka/krowy jest coś złe/dobre NIC
nie wynika. Więc nie serwuj argumentem "czyli coś co nawet dla cielaka
przestaje być dobre, ciągle jest dobre dla człowieka?" Owszem, może tak być,
a może tak nie być. Ale na pewno nie umiałbym wywnioskować z faktu, że skoro
krowa zaczyna się żywić trawą, to człowiekowi mleko szkodzi.

> >> Po poziomie logiki w Twoich argumentach zakładam, że mleko jest dość
> >> istotnym składnikiem Twojej diety?
> >
> > Nie. Ale widzę że powinienem pić więcej, jego brak źle na szare komórki
> > działa.
>
> No własnie, początkowe etapy rozwoju człowieka i cielaka są odrobinę
> inne. Dlatego skład tych substancji jest inny. Rozwój umysłowy cielaków
> nie jest jakiś szczególnie dynamiczny. Ale jak widać sa ludzie którym
> sprawność umysłowa cielaków imponuje.

...i dlatego, tak jak dorosłe krowy, nie piją mleka. Brawo.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII