"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hn03st$v1n$1@news.onet.pl...
| "Robakks" <R...@g...pl>
| news:hn02t3$5u7$1@inews.gazeta.pl...
|| "zdumiony" <z...@j...pl>
||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>

|||||||||||||| Ostatni ma długość 1/continuum
|||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty

||||||||||||| Nie można go połówkować?

|||||||||||| Przede wszystkim nie można z Tobą dojść do jakichkolwiek
|||||||||||| ustaleń, bowiem nie rozumiesz o czym piszesz.
|||||||||||| Według mantr, których Cię nauczono:
|||||||||||| 1. "nie da się podzielić odcinka na oo=Alef0 odcinków
|||||||||||| elementarnych"
|||||||||||| 2. "gdyby się dało podzielić odcinek uzyskując odcinek
|||||||||||| elementarny o długości 1/Alef0, to nie dałoby się go
|||||||||||| połówkować, bowiem według mantry Alef0 = 2*Alef0
|||||||||||| więc 1/Alef0 = 1/2Alef0"
|||||||||||| 3. "Ponieważ nie da się utworzyć odcinka 1/Alef0 i nie da
|||||||||||| się go połówkować, to można go podzielić na
|||||||||||| nieskończenie wiele krótszych odcinków uzyskując
|||||||||||| 1/2^Alef0, a więc 1/continuum"
||||||||||||
|||||||||||| Cokolwiek więc Ci napiszę i wyjaśnię to odrzucisz, bo
|||||||||||| będzie sprzeczne z Twoimi sprzecznościami, które
|||||||||||| uznajesz za kanon z założenia... :(
|||||||||||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
|||||||||||| Robakks
|||||||||||| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

||||||||||| Nie da się podzielić na Alef0 równych. Jeśłi twierdzisz inaczej
||||||||||| pokaż jak to robisz.

|||||||||| Pokazuję:
|||||||||| dzieląc połówkowo odcinek na połówki poprzez usunięcie
|||||||||| punktów środkowych uzyskuje się odcinek złożony z samych
|||||||||| punktów nieparzystych naprzemiennie z dziurami po punktach
|||||||||| parzystych, a długość pojedynczego punktu to 1/2^Alef0
|||||||||| O O O O ... O O O O
|||||||||| Etapem przejściowym jest taki stan, że odcinek dzielony
|||||||||| zawiera Alef0 odinków elementarntych o długości 1/Alef0,
|||||||||| które dzielone są połówkowo by osiągnąć 1/2^Alef0.
||||||||||
|||||||||| Powtarzam pytanie:
|||||||||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
||||||||||
|||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||||| ~>°<~
|||||||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||||||||| Punkty są okrągłe czy kwadratowe :)

|||||||| Punkt w wymiarze liniowym ma długość
|||||||| Punkt w wymiarze powierzchniowym ma pole
|||||||| Punkt w wymiarze przestrzennym ma objętość
|||||||| Powtarzam pytanie:
|||||||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
|||||||| Robakks
|||||||| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

||||||| To punkt na odcinku ma długość, pole czy objetość? Skoro ma
||||||| pole to czy jest okrągły czy kwadratowy?

|||||| Punkt na odcinku ma taki sam wymiar jak odcinek, a więc długość
|||||| - a długość nie jest ani okrągła ani kwadratowa.
|||||| Udowodniłeś już setki razy, że potrafisz wycinać odpowiedzi
|||||| i zadawać idiotyczne pytania. Dlaczego nie odpowiadasz na pytanie:
|||||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
|||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||| ~>°<~
|||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||||| Czyli punkt na odcinku jest odcinkiem który ma pewną długość
||||| a zerową szerokość. A jeśli z odcinków obok siebie zbudowany
||||| jest kwadrat to cy odcinek ma grubość?

|||| Punkt matematyczny powstaje poprzez "nieskończony" i zakończony
|||| podział wymiaru. To Ty decydujesz czy dzielić wymiar na Alef0,
|||| contunuum czy na inną ilość fragmentów (fraktali).
|||| Ty również decydujesz który wymiar i w jaki sposób dzielisz
|||| (różniczkujesz). Gdy dzielisz kwadrat o wymiarze powierzchniowym 1*1
|||| w taki sposób by skracając jeden bok, drugi pozostawić constans,
|||| to oczywiście po zakończeniu podziału uzyskasz odcinek o dlugości 1
|||| i grubości 1/oo.
|||| Z takich odcinków możesz na powrót utworzyć kwadrat, prostokąt,
|||| romb itp. stosując odpowiednią ilość tych odcinków.
|||| Robakks
|||| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸ c:psf,psi | apm

||| Skoro mogę dzielić punkt na mniejsze punkty to dlaczego
||| twierdzisz że ostatniego kroku Achillesa długości 1/continuum
||| nie da się podzielić?

|| Nie czytasz odpowiedzi które Ci udzielam, a w to miejsce wymyślasz
|| sobie co byś odpowiedział gdybyś był Robakksem.
|| Pisałem i powtórzę by nie było wątpliwości:
|| Okrąg tocząc się po odcinku osiąga ostatni punkt o długości
|| 1/2^Alef0 = 1/continuum
|| Ten punkt także jest podzielny np. liczba 1/2^continuum
|| to punkt mniejszy od 1/continuum, ale okrąg gdy znajduje się
|| na końcu odcinka w ostatnim punkcie, już go nie dzieli na mniejsze,
|| bowiem zajmuje równocześnie:
|| Jeden cały punkt
|| dwie połówki
|| cztery ćwiartki
|| osiem ósemek
|| itd.
|| nie ma więc żadnej potrzeby by dzielić punkt skoro nie jest to
|| związane z ruchem. Stojąc w punkcie nic już się nie rusza
|| chociaż punkt jest podzielny.
|| Edward Robak* z Nowej Huty
|| ~>°<~
|| miłośnik mądrości i nie tylko :)

| Jak to nie jest związane z ruchem? Czy koło nie może się ruszyć
| o połowę tego odcinka?

Koło po osiągnięciu ostatniego punktu odcinka o długości 1/2^Alef0
już się nie rusza bo jest na końcu. Bardzo Cię to dziwi?
Czy Achilles stojąc na starcie i zajmując 1 punkt -- dokonuje podziału
tego punktu na połówki?
Oczywiście NIE.
Co stoi to się nie rusza.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸