On Thu, 12 Feb 2009 00:45:07 +0100, Artur M. Piwko wrote:
>In the darkest hour on Wed, 11 Feb 2009 15:13:00 +0100,
>Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> screamed:
>>>> switch (rejest){
>>>> case 1:
>>>> break;
>>>> case 2:
>>>> .....
>>>> }
>>> Sugerujesz może, że wtedy porównanie nastąpi jednokrotnie?
>> Porównanie będzie wielokrotne, bo musi. Tylko że w sekcji switch zmienna
>> "rejest" zostanie pobrana z pamięci do jednego z rejestrów procesora i
>> dalsze porównania przeprowadzone będą na tym rejestrze.
>
>Nie musi. Jeśli case-ów będzie dużo, to zostanie stworzona tablica
>skoków.

pod warunkiem ze sa one kolejne, a w ogolnosci nie musza.
kompilator ma dowolnosc, niektore potrafia chyba nawet wygenerowac
drzewo binarne.
No i z tym przeladowaniem do rejestru procesora to zasadniczo tez
niekoniecznie, bo moze sie wydawac kompilatorowi ze to nieoplacalne.

J.