masti <g...@t...hell> napisał(a):

> Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 11:57:36 +0000 osobnik zwany kogutek
> wystukał:
>
> > masti <g...@t...hell> napisał(a):
> >
> >> Dnia pięknego Wed, 25 Apr 2012 10:09:56 +0200 osobnik zwany Cavallino
> >> wystukał:
> >>
> >> > Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
> grup
> >> > dyskusyjnych:jn8b5q$gs4$...@i...gazeta.pl...
> >> >> W dniu 2012-04-25 02:32, kogutek pisze:
> >> >
> >> >> Kolejny, który uważa, że skoro "coś" jest to znaczy, że ta
> k
> >> >> musi być i urzędnik na pewno zrobił dobrze, a i ten, co
> ustalał
> >> >> prawo jest nieomylny.
> >> >>
> >> >> A jakbyś rozszerzył nieco swoje horyzonty to po pierwsze może
> >> >> byś zauważył, że może być (i bywa) inaczej. A po drugie
> -
> >> >> odkąd to status działki wpływa tak wprost na postawienie znaku
> >> >> "obszar zabudowany"?? Nie rozróşniasz granic administracyjnych od
> >> >> oznakowania obszaru zabudowanego.
> >> >
> >> > Ten klient zatrzymał się w rozwoju na czasach komunizmu, gdzie
> >> > faktycznie taka była praktyka i nie wiem czy istniało w prawie
> >> > stosowne oznakowanie które mogło zmienić ten stan rzeczy.
> >>
> >> http://www.youtube.com/watch?v=bGcTsG6zxZs
> >>
> > To wystąp z kolegami z inicjatywą ustawodawczą. Takie sprawy załatwiają
> > ustawy. Na przykład żeby znak z nazwą wioski i że teren zabudowany stał
> > w środku wioski. Takie sprawy są do załatwienia.
>
> sposób stawiania znaków załatwiają rozporządzenia a nie ustawy.
>
>
>
Jak nie ma ustawy to nie ma rozporządzenia. Informuje i objaśniam bo widać nie
jesteś za mocny w temacie. Ustawa to część teoretyczna. Rozporządzenie to
praktyczna. W ustawie można określić ogólnie miejsce, na przykład że w środku
każdej wioski, albo przy budynku sołtysa. A w rozporządzeniu grubość rurki do
jakiej przykręcony jest znak.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/