On Wed, 25 Apr 2012 15:25:00 +0200, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2012-04-25 15:02, Tomasz Pyra pisze:
>> On Wed, 25 Apr 2012 14:42:38 +0200, Artur Maśląg wrote:
>>
>>> W dniu 2012-04-25 14:30, Tomasz Pyra pisze:
>>>> On Wed, 25 Apr 2012 14:05:18 +0200, J.F wrote:
>>> (...)
>>>>> Prawa nie musza naginac, bo z rzadowym namaszczeniem mozna pod nich
>>>>> prawo napisac :-)
>>>>
>>>> No to się nie ma co śmiać - już gdzieś tam wspomina się że oni by chcieli
>>>> nie żeby kierujący odpowiadał za wykroczenia, a właściciel pojazdu.
>>>
>>> Jeżeli nie wskaże kto prowadził, bądź nie było kradzieży - w czym
>>> problem?
>>
>> Nie nie - ma zniknąć wskazywanie.
>> Płaci zawsze właściciel (firma, bank, wypożyczalnia itd...)
>>
>> Potem właściciel już własnym staraniem może sobie szukać kierującego i sie
>> z nim rozliczać.
>
> Ja wiem, że różne bzdury można usłyszeć/przeczytać, ale w to wierzyć ;)

W którymś z cytowanych artykułów coś tam przebąkują żeby nie była to kara
za wykroczenia, a administracyjna nakładana na właściciela.

Jeżeli przepchną to w taki sposób, to tak by to wyglądało.

Podobnie działa to w przypadku jakiś tam stref parkowania, gdzie nie
kierujący dostaje mandat, a właściciel pojazdu opłatę administracyjną -
normalna faktura do zapłacenia.

Jak się udało na parkingach, to jak dobrze pokombinują to może i się uda z
fotoradarem?