W dniu 2014-06-03 09:57, pytajacy pisze:
>>> co jednak nie zmienia faktu, że pewne techniki warto stosować w
>>> programowaniu - chociażby opisywane tu już "nadmiarowe" zapisywanie
>>> ważnych danych,
>>>
>> Czy na przykład nadpisywanie wszystkich rejestrów konfiguracyjnych po
>> każdym odczycie z urządzenia peryferyjnego jak ADC.
>
> Ale macie jakieś konkretnie doświadczenie w tym temacie?
> Bo to wszystko wydaje mi się stosowaniem raczej dla spokoju
> sumienia.
>
> Bo ja mam takie doświadczenia:
> Przypadek nr 1: urządzenie zawieszało się na wskutek pracy stycznika i żadne
> moje zabiegi programowe nie pomogły (procesor 89C51, obudowa DIP40). Dopiero
> rozwiązanie sprzętowe pozwoliło uodpornić urządzenie na zakłócenia od stycznika.
>
> Przypadek nr 2: urządzenie/sterownik stosowane w różnych środowiskach gdzie
> programy są całkowicie inne za każdym razem pisane prawie od zera, bez zachowania
jakichkolwiek zaleceń. I urządzenia działają (procesor AVR, obudowa TQFP44).
>
> Fakt, w obydwu przypadkach zastosowano różne sposoby zasilania, inne prowadzenie
> ścieżek itd. Po prostu w drugim przypadku lepiej zaprojektowany układ.
>
> Czy te zabiegi programistyczne to przypadkiem nie odprawianie czarów
> nad urządzeniem?

I tak i nie :)
Układ AD7730. Bardzo wrażliwy na zakłócenia. Sam zresztą tez mocno
emitował ze swojego zegara. Często się wieszał w warunkach
przemysłowych. Nadpisywanie rejestrów poprawiło sytuację ale nie do
końca. W jednym z rejestrów jeden bit kontrolował prace jego zegara. Jak
ten się przestawił to niestety nie podbierał danych z SPI i nic nie
mogłem już nadpisać (ani odczytać). Pomogła prowizoryczna zmiana na
płytce, umożliwiająca sprzętowe resetowanie układu gdy procek wykrył, że
układ nie odpowiada. Ostatecznie uciekłem od niego na rzecz ADS.



--
pozdrawiam
MD