W dniu 19.11.2024 o 12:00, J.F pisze:
> On Tue, 19 Nov 2024 09:56:41 +0100, Pixel(R)???????????? wrote:
>> W dniu 19.11.2024 o 09:45, J.F pisze:
>> [...]
>>>> Nocusz, nawet nie spróbowałeś, jak zwykle a działa bardzo dobrze :)
>>>
>>> ale mnie nie dziwi, że coraz lepsze translatory są coraz lepsze ...
>>> W szczególności ChatGPT, ktory podobno jest "modelem językowym",
>>> powinien być w tym dobry.
>>
>> Okazuje się, że w wielu miejscach, tłumacze już pakują walizki...tak to
>> działa. Ostatnio wyjebali naszego z nawigacji Google.
>
> Lektora.
> Bo przetłumaczył ktos inny dawno temu.
>
> Lektor też miał robotę dość krótką, bo nagrał raz, a potem
> uzupełnienia.
>
> Przy czym ... już nie pamiętam która to nawigacja wprowadziła głos
> syntetyczny. Działało to tak sobie.
> Ale w nawigacjach ogólnie tych komunikatów jest bardzo mało, nic nie
> stoi na przeszkodzie, aby je wszystkie po prostu nagrać.
>
> Natomiast mogą dojsc nazwy miejscowosci i ulic ... i tu się robi juz
> ich trochę, plus odmiany. Stąd chęć na syntetyczny głos.

W Here chyba są czytane nazwy ulic...z resztą to nic trudnego, skoro
zwykła słuchawka BT odczytuje nazwy dzwoniących.
>
> Znacznie bardziej istotne jest IMHO rozpoznawanie głosu, żeby mód
> podyktować adres. I to wszystko w polskim języku.
> I google jakoś dawał radę.

Napisałbym że bardzo dobrze. Mam smartwacza, który z automatu wybiera
sobie język jakim do niego mówisz i podaje wyniki i nie jest to Google
(Amazfit GTR4). Apka nazywa się ZeppFlow
https://www.youtube.com/shorts/EH_HhS0_UsU?feature=s
hare

>
> Natomiast tłumaczy, istotnie, coraz mniej trzeba ... choć czy tak
> istotnie mniej ... przysięgli zostaną, konferencyjni ... jeszcze parę
> lat chyba mają, literatura ... tu trzeba artysty, co tam jeszcze
> tłumacze tłumaczyli w ostatnich latach ... dokumentację?
> Teksty prawne ?
>
> Fakt, ze AI/program może im wydajność podnieść wielokrotnie ...
>
Tak po części...jak ktoś rzeczywiście jest dobry, to się go nie zwalnia
ale ci, którzy są słabi, odpadają.
Jest jeszcze inny trend i chodzi o koszty. Ponoć lepiej zatrudnić kogoś
mniej wymagającego, który wspiera się dobrze AI i mniej kasy leci.


--
Pixel(R)??