On Thu, 02 Apr 2009 23:32:21 +0100, Paweł Piskorz <n...@p...nie?> wrote:

>> Ale Ty mówisz o kompresji gzip na poziomie transmisji HTTP. Mi chodzi o
>> kompresję np. CSS, JS przez automagiczne usuwanie białych znaków,
>> formatowania czy np. minimalizowanie nazw zmiennych (z czytelnych na takie, które
>> zadziałają, ale nie połapiesz się w tym).
>>
>> O to mi chodziło.
>
> Nie korzystam z takich wynalazków. Jeżeli gzipuję pliki przy wysyłaniu,
> to różnica pomiędzy wersją zminimalizowaną i skompresowaną, a tylko
> skompresowaną nie jest warta zachodu. Lepiej mieć czytelnie sformatowane
> pliki, tak żeby ich szukać nie trzeba było gdy zajdzie potrzeba zmian.

Ja się polubiłem z Makefile'ami i nie muszę przejmować się, um... "minifikowaniem"
plików. Deweloperska kopia strony ma nieskompresowane, a test i live mają
skompresowane.

To też bardzo pomaga gzipowi. Po kompresji plik jest 20-30% mniejszy niż z kompresją
bez minifikowania (jest bardziej regularny).


Poza tym ja lubię mieć skrypty podzielone na małe, logiczne pliki, ale nie będę
ruinował prędkości ładowania strony z tego powodu, więc i tak muszę je łączyć w jeden
duży plik. Dorzucenie minifikacji do skryptu to wtedy tylko jedna ekstra linijka.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");