W dniu 2016-01-07 o 22:16, Piotr Wyderski pisze:
[...]
> Poeksperymentowałem i wyniki są takie:
>
> 0. opornik 24 omy -- układ wyjściowy, oscylogramy wysłałem;
>
> 1. dioda na bramce nic nie daje;

Pytanie może głupie, jak włączyłeś diodę? Triak lubi być wyzwalany
impulsami ujemnymi.

> 2. zmniejszenie wartości opornika z 24 do 3,9 oma zmniejsza znacznie
> amplitudę oscylacji, ale dalej są;
>
> 3. przy braku opornika oscylacje są, lecz ich wartość jest zaniedbywalna;
>
> 4. Powrót do opornika 24 omy, ale równolegle z kondensatorem 100n
> skutkuje tym samym, co w punkcie (3), ale prąd pobierany przez
> układ jest znacznie mniejszy.
>
> Wg symulacji w Spice oznacza to przepływ prądu 450mA przez
> 360ns, który następnie gwałtownie spada do 50mA i utrzymuje się
> na tym poziomie przez 4,8us. Oscylogramy spadku napięcia
> w układzie rzeczywistym wskazują ten sam kształt prądu bramki
> (z dokładnością do skali, której dokładniej nie badałem).
>
> Z tego wynika, że nie jest ważny wstrzyknięty w bramkę ładunek,
> co prąd i warto iść w okolice amperów choćby nawet tylko na setki
> nanosekund. Ładunki przy (0) i (4) są praktycznie jednakowe,
> a efekty dramatycznie różne. Mogę więc pewnie zastosować jeszcze
> mniejszy współczynnik wypełnienia, byle tylko strzelać większym prądem.
> Zamierzam to wkrótce sprawdzić.

Święta prawda, ładunek trzeba wstrzyknąć szybko, czyli istotny jest
prąd, źle się wyraziłem.

[...]

Pozdrawiam,
Paweł