> Sorki, ale na AGH nie mieli Agilentów w latach 1990-tych...

Tia, a Agilent to zawsze był Agilent, prawda?


> Dla mnie jest niemożliwe do zrozumienia ile tej "nauki" jest
> przy oscyloskopie - masz podstawę czasu do poziomu, wzmacniacz
> sygnału do regulacji pionu i wyzwalanie (trigger) w kilku wersjach.
> Gdzie tu jakaś filozofia jest? Dzień dwa i już znasz inny oscyloskop...
> Przynajmniej w zakresie najczęściej używanych codziennie funkcji.

No właśnie, zależy co rozumiesz pod pojęciem umiem obsługiwać.
Jak czytam CV przykładowo, to wszyscy znają się na komputerach, office w
małym palcu i Bóg wie co jeszcze, a później wychodzi na to, że DHCP to
jakieś szarlatańskie coś...ale nie wiadomo co, było Panie na wykładach,
ale nie pamiętam. Pytanie o szablon word-a często kończy się - "a to się
tak da"?

> Resztę, jakieś transformaty fouriera, dekodery znaków z RS232
> czy też wyzwalanie sygnałem chrominancji sygnału PAL doczytasz
> sobie później :-) Naprawdę nie taki diabeł straszny jak go malują.

Ale wypada wiedzieć w jakim trybie akwizycji oscylek pracuje, jak
zarządza pamięcią (choćby Agilentowa segmentacja się kłania), jak
włączyć linie kanałów cyfrowy i jak je ponazywać, że o poukładaniu nie
wspomnę (inaczej kurwica jąder gwarantowana ;) ).

> A cyfrowe oscyloskopy Agilenta mają naprawdę intuicyjną obsługę
> bez jakichś okienek - mega zoom jest wkomponowany w podstawę
> czasu: po załapaniu "stopklatki" możesz rozciągnąć sygnał w poziomie
> aż do momentu na który Ci zakres pamięci próbek na to pozwoli.
> To jest ficzerek którego nie ma w Tektronixach i zawsze mi go brakuje
> jak się na jakiegoś Teca przesiadam ze swojego Agilenta.

Znaczy w cyfrowym Tek-u nie masz podwójnej podstawy czasu? O jakim
modelu piszesz?

Miłego.
Irek.N.