"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hphig4$fva$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hphi93$aq5$1@inews.gazeta.pl...

>>> Jest na to dowód

>> Oczywiście, że jest na to dowód, a dowodem jest okrąg, który
>> tocząc się po odcinku przelicza po kolei wszystkie punkty tego
>> odcinka od pierwszego, który nie ma poprzednika -- do ostatniego,
>> który nie ma następnika.
>> Dowód jest jasny, prosty i oczywisty.
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> ŻADEN punkt nie ma ani poprzendika ani następnika

Możesz łatwo udowodnić swoje fałszywe twierdzenie wymieniając
choć jeden punkt, który został pominięty przez toczący się okrąg
po odcinku.
Jeśli rozumiesz co sam piszesz to udowodnij, że okrąg nie toczy się
po punktach po kolei punkt po punkcie, tylko skacze i omija to co
Twój guru zakazał. OK?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸