"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hq2h19$73h$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hq2g4u$8sa$1@inews.gazeta.pl...

>> Taki dowód jest równocześnie dowodem, że istnieje liczba całkowita
>> większa od ilości liczb naturalnych, a więc wyzsane z palca założenie,
>> że zbiór liczb naturalnych nie ma ostatniego elementu jest fałszywe
>> skoro istnieje liczba całkowita nie należąca do tego zbioru.
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Nic takiego z dowodu nie wynika. Zbiór liczb naturalnych ma tyle
> elementów ile Twój LP. A continuum jest jeszcze większe.

Nie rozumiesz co piszesz. Nic nie może być większe od zbioru
nieograniczonego, a skoro jest liczba większa od ilości liczb
naturalnych - to jest to dowodem na ograniczoność uporządkowanego
liniowo zbioru N. By osiągnąć liczbę większą musi się przekroczyć
tę granicę.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸