"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hqh52s$rl5$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@o...pl>
> news:hqh4lj$qdk$1@news.onet.pl...

>> Gdyby to co piszesz było prawdą to nie dałoby się od
>> 3,3333... odjąć 0,3333...
>> bo zgodnie z Twoim fałszywym założeniem
>> "wynik jest nieokreślony" /author: "zdumiony"/
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Twierdzisz że 3,3333... to nieskończoność, jest to liczba mniejsza od 4

Nigdzie nie twierdzę, że "3,3333... to nieskończoność"
Powtarzam za Tobą, że ilość pozycji po przecinku jest nieskończona,
a mimo to można odjąć od 3,3333... szereg 0,3333...
i wynik jest ściśle określony:
po takim odejmowaniu zawsze pozostanie jedna i tylko jedna cyfra 3.
3,3333... - 0,3333... = 3
A to jest dowodem, że w zapisie 3,3333... jest więcej cyfr 3
niż w zapisie 0,3333... bo gdyby było tyle samo to nic by nie zostało.
q.e.d.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
http://matematyka-polska.phorum.pl/index.php