Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@p...pl.inv
alid...
Hello J.F.,
>>>> Wymiany oswietlenia sodowego o sprawnosci 130lm/W
>>> Ale przelicz te lumeny na rzeczywiste oświetlenie nawierzchni
>>> drogi w
>>> luksach. 130 lm/W jest promieniowane we wszystkich kierunkach a
>>> użyteczny kąt bryłowy to może 10-15% z tego z tego. Odbłyśniki
>>> bardziej rozpraszają niż kierują światło.
>> Do gory oprawy nie swieca, wiec albo odblysnik pochlania, albo
>> polowa
>> Twoich obaw znika.

>Ale wydajność lampy a nie oprawy jest liczona dla całego strumienia a
>nie dla użytecznego!

ale ta czesc skierowana w gore nie znika, tylko jest odbijana w dol
:-)

>> Dzis znow byly "dobre" warunki, widac bylo glowna wiazke - dobrze
>> swieci.
>> Tu np sugeruja sprawnosc swietlna oprawy ~80%.
>> http://edroga.pl/drogi-i-mosty/lampy-stosowane-w-osw
ietleniu-ulicznym-ze-szczegolnym-uwzglednieniem-zrod
el-led-cz-iii-09055829

>A świstak siedzi, bo przetarg na oprawy był ustawiony.

To akurat "liczba ogolna", w ktora jestem sklonny uwierzyc.

>> Osobiscie sie boje, ze podaja wydajnosc samego palnika, a w
>> ukladzie
>> jest jeszcze dlawik. Goracy :-)
>> Mozna zrobic elektroniczny.
>>>> na LEDowe o sprawnosci 50lm/W :-)
>>> Z tego co wiem, to dobre lampy mają już rzędu 100 lm/W i jest to w
>>> wiązce już uformowanej - nie wymaga odbłyśnika.
>> A czy takie wcisneli burmistrzowi ? :-)

>A myślisz, że burmistrz kupił oprawy dla sodowych o rzekomej
>wydajności 80%

Bez odblysnika nie opraw nie robia ... ale moze dla burmistrza jest
wyjatek :-)

>> Jedne z pierwszych latarni LED robil Philips - pamietasz do ilu
>> doszedl Lumileds ?
>> Zobacz tabela 4 powyzej - 43 lm/W rzeczywistej wydajnosci.

>Ale to było lata temu. Postęp w LEDach jest bardzo szybki

Philips nadal robi latarnie uliczne, ale skad bierze do nich LED ?

>> Dla sodowej 89-101
>A tu niewiele się zmienia. No i ten odbłyśnik.

O ile rozumiem to juz wynik dla oprawy z odblysnikiem i dlawikiem.

>> Ale ... widze uliczke oswietlona ledami. Dobrze swieca.
>> Porownywalnie
>> z sodowymi.
>> http://elgo-li.pl/realizacje/wedlug_produktu/47

>No i świeci na biało a nie selektywnie żółta z domieszką czerwonego z
>neonu.

Na niebiesko z domieszka zoltego :-P

Znacznie szersze to widmo maja - i sodowe, i LEDowe.

>> Tam sugeruja wydajnosc 130 lm/W ... jak na 2012, to imo
>> przesadzili.
>Ale 130 km/W w sodowej to nie była przesada?

Raczej nie, podobne liczby podawane sa od lat (a potem jak widac z
oprawy wychodzi 90-100).

>> Ale moze to dzisiejsza wydajnosc ... i jak widac - same diody, bez
>> zasilacza. I sprawnosc swietlna oprawy 76%.
>No patrz Pan - a sodowe mają rzekomo 80%?

jak maja ladnie wypolerowane lustro, to czemu nie :-)

>> Niestety nie wiem ktora dokladnie lampe uzyli ... ani jakiej mocy
>> sodowki swieca obok.
>> IMO dosc duzo daje to, ze swiatlo jest biale. Jasnosc moze i ta
>> sama,
>> a taka "zauwazalnosc obiektow" jakby lepsza, chyba przez kolory.
>> Za to sodowki moga duzo stracic przez brudne klosze.
>> Ale diody tez traca z wiekiem :-)
>Oczywiście. Sodowe też tracą.

Ale za 10zl mozna je doprowadzic do nowosci.
Tzn cena "zarowki" - bez kosztow wymiany, czyszczenia klosza, wymiary
reflektora, ...

>> P.S.
>> http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3591433,absur
dalne-koszty-nowych-latarni,id,t.html
>> Ale dodajac czujniki ruchu mozna by podwoic oszczednosci :-)

>Demagogia - wymieniają nie tylko lampy ale całą infrastrukturę. I ta
>infrastruktura nie jest na 10 lat.

Sprawdz za 10 lat :-)
No nie, raczej nie wymienia na nowe slupow i kabli za 10 lat,
przyzwoitosc nakazuje z 15 ... ale jak moda na przyzwoitosc przeminie
? :-)

J.