On Fri, 08 Jul 2022 12:34:36 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-07-08, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Fri, 08 Jul 2022 11:23:23 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-07-08, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Tue, 05 Jul 2022 22:59:26 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> On 2022-07-05, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>>>>>> On Monday, 4 July 2022 at 23:14:08 UTC+2, Jacek wrote: Racja, co to

>>>>>> Ingerencja o tyle że zacznie się kondensować woda, a czysta to ona nie
>>>>>> jest (słaby kwas siarkowy), coś tam może zeźreć i woda się poleje na
>>>>>> podłogę.
>>>>>
>>>>> Nie siarkawy?
>>>>
>>>> siarkawy sie dzis nazywa siarkowy IV.
>>>
>>> Już gdzieindziej wyjaśniałem. A wiesz, że kwas siarkawy, padon mła,
>>> siarkowy IV w ogóle nie istnieje jako coś trwałego w tym w roztworach
>>> wodnych?
>>
>> Moze i nietrwaly, ale przez pewien czas istnieje i nawet kwasny jest.
>
> Dawaj odnośnik do jakiejś publikacji gdzie udokumentowano jego
> istnienie. Wikipedia twierdzi, że nie ma.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sulfurous_acid

"There is no evidence that sulfurous acid exists in solution, but the
molecule has been detected in the gas phase."

Nie bardzo wiem, jak to rozumiec - w wodzie jest tylko rozpuszczony
SO2, ale w gazie moze byc?

Tylko
"Raman spectra of solutions of sulfur dioxide in water show only
signals due to the SO2 molecule and the bisulfite ion, HSO3-."

Czyli kwasu nie ma, a anion jest.
I co o tym myslec - ze jak przystało jest kwas zdysocjowany,
czy ze "słaby kwas" jakos podejrzanie silnie dysocjuje ? :-)

>>> Bycie nazistą jupakowskim w nieformalnej usenetowej dyskusji
>>> chyba zobowiązuje aby się i do tego przyczepić? :)
>>
>> Ja tam nie nazista, no ale jak inni (nazisci?) wprowadzili,
>> to chyba wypada sie zastosowac.
>
> Tam gdzie jest sens, gdzie mogłyby być wątpliwości, bo laik się w tych
> nazwach faktycznie może zgubić.

No i w efekcie wprowadzili jeszcze wiekszy zamęt :-)

>>>> Ale on chyba sie utlenia samoczynnie do siarkowego VI,
>>>> bo np w oczysczaniu spalin wchodzi SO2, a wychodzi gips CaSO4.
>>>> Powolutku sie utlenia i niechetnie, bo jak chcemy utlenic,
>>>> to katalizator jest w uzyciu, ale chyba i tak grozi.
>>>
>>> Utlenia się bardzo powoli i raczej nie ma tam nigdzie żadnej istotnej
>>> ilości kwasu siarkowego,
>>
>> A w "kwasnym deszczu" ponoc jest. Choc z kominow leci SO2.
>
> Bo jest, ale czy tu, tuż po spaleni też jakaś znacząca ilość będzie?

Tuz po spaleniu moze nie, ale potem piec zgasnie, a w kominie
ciagle troche SO2 i wody ..

>>> ale zerknij na ten link i powiedz co tam
>>> ciekawego widzisz: https://www.justmfg.com/images/pub-106.pdf
>>
>> a) nie ma "sulfurous acid" :-)
>
> I bardzo dobrze bo jw. czegoś takiego nie ma. Wodne roztwory kwasu
> siarkawego są jak najbardziej słusznie nazywane wodnymi roztworami
> dwutlenku siarki.

Ale chyba tez nie ma.
Choc jest ten "wet" i jest "SO2 96%". Co oni maja na mysli?
prawie czysty SO2 gazowy?

>> b) miedz jest nieodporna na mokry SO2
>> c) ani "bronze", ale "aluminum bronze" odporny.
>
> d) miedź jest odporna na rozcieńczony siarkowy.

W tym linku to nawet "<50%".

> Z tym, że warstwa tlenkowa już niekoniecznie.

No wlasnie ... "not aerated solution".
Warunki kominowe ?

>> P.S. niewielka ilosc siarki jest w nawaniaczach do gazu.
>> PPS. No i na kwas azotowy stopy miedzi sa nieodporne.
>
> Tlenków azotu chyba też niezbyt dużo.

Nieduzo. Ale jest pare lat na działanie.

>> PPPS. widzialem sciane kominową nadżartą ... bo kominiarz nie
>> zauwazyl, ze rura w w kominie przerdzewiala na wylot ...
>
> I woda się dostawała?

Raczej spaliny wydostawaly do cegiel.

cegly chyba w miare odporne, ale zaprawa i tynki ?


J.