Pan Dariusz Dorochowicz napisał:

>>>> Ja myślę, że to po prostu wynika z algorytmu przyjętego przez twórców
>>>> fdisk: "if n>1 then extended_partition". Nie ma dylematu, co robić
>>>> przy tworzeniu czwartej partycji -- robić jeszcze podstawową i nie mieć
>>>> możliwości tworzenia dalczych, czy już rozszerzoną. Albo co począć gdy
>>>> ktoś skasuje wcześniej utworzone podstawowe partycje i tworzy nowe.
>>>
>>> OIDP to instalator XP zakładał jedną partycję podstawową na system i
>>> resztę rozszerzoną, natomiast z poziomu działającego już systemu nie
>>> było problemu z tworzeniem kilku podstawowych.
>>
>> Zupełnie możliwe. Żeby sensownie podzielić dysk, trzeba mieć koncepcję.
>> A trudno żeby same programy miały pomysły i wiedziały co komu potrzebne.
>
> Wystarczy zapytać :)

Chyba nie wystarczy. Bo trzeba umieć odpowiedzieć, a nie każdy potrafi.
Typowy nabywca systemu nie wie, trzewba decydować za niego.

>> W każdym razie dosowy/windowsowy fdisk nigdy nie umiał więcej niż
>> kładzenie jednej partycji za drugą -- pierwsza podstawowa, kolejne na
>> drugiej rozszerzonej. O tym, że windows ma jakieś inne narzędzie do
>
> Ano nie umiał.

Chyba nie umie nadal.

>> partycjonowania, dowiedziałem się bardzo późno (ale ja tego systemu
>> nie używałem nigdy na poważnie).
>
> Też bym tak chciał.
> A co do Windows, to od jakiegoś czasu są dwa narzędzia - graficznym nie
> założysz partycji rozszerzonej. A tekstowe jest bardzo tekstowe. Dosowy
> fdisk czy linuksowy cfdisk przy nim jest programem prawie okienkowym ;)
> Po prostu czasem ręce opadają.

To tamjest jeszcze jakieś narzędzie oprócz fdiska i tego graficznego?!
Znowu się dowiedziałem czegoś nowego.

--
Jarek