On 29/05/2021 17:54, Mateusz Bogusz wrote:
>> Dalej uważasz, że wciskanie się w niszę C# jest w związku z tym
>> całkiem darmowe, jeśli ktoś tworzy od 20 lat software? Przepisywanie
>> kodu nie jest za friko.
> Ja zdementowałem Twoje stwierdzenie o byciu zamkniętym, nigdzie nie
> wyraziłem opinii.

Mono lezy i kwiczy, nikt tego nie używa na poważnie, MS uwolnił *coś*
ale to coś jest podobno za mało itd itp. Coś się w tej kwestii ostatnio
stało ciekawego czy statystyki używalności C# ani drgnęły?

>> Chodzi o to, że do niedawna MS obiwcywał wieloplatformowośc pod
>> warunkeim używania .NET.
> Przecież .NET można śmiało nazwać w pełni wieloplatformowym od co
> najmniej pojawienia się wersji Core, po aktualną wersję .NET 5. Dostępne
> jest Visual Studio na Windows, MacOS. Dostępny też jest otwarto źródłowy
> Visual Studio Code na Windows, MacOS, Linux, ARM,...można też pisać w
> vim, notatniku czy dowolnym innym edytorze.

I jak tam z popularnością? Świat się rzucił? Zdaje się że ostatnio nie
przekraczało 5% z tendencją "lepiej nie pytaj".

>> Tak samo obudzili się z reką w nocniku ludzie od SilverLight.
> Kod w którym jest napisana logika, transport sieciowy czy dostęp do baz
> danych, bez lub z niewielkimi modyfikacjami skompiluje się w najnowszej
> wersji .NET. UI w postaci SL nie jest już rozwijany, ale bazował on na
> języku XAML który jest aktualny w przypadku aplikacji WPF lub można go
> zastąpić np. rozwiązaniem webowym HTML+JS biorąc pod uwagę że SL także
> bazował na JS.

"Pan se przepisze tą plikację na Go, bo odszedł nam ostatni developer z
Javy".

Tekst zasłyszany przez kolegę podczas poszukiwania pracy.

Czyli dicking-around. Kod rzeźbiony za konkretne pieniądze jest do
piachu, bo ktoś w MS ma wizje.