J.F. wrote:

> To z uwzglednieniem naskorkowosci, czy bez ?

Czysta powierzchnia, bez modyfikatorów. Przy tej częstotliwości
to i tak niemal na jedno wychodzi.

> Moze nie lubi licy, a moze 2A/mm^2 mu pasuja bardziej niz 4 ?
> Duzo zwojow na pierwotnym ?

79, rdzeń EF25/13/7 ze szczeliną 0,5mm.

>> Tym bardziej, że sam zauważa, że straty transformatora to 0,58W...
>
> Za duzo, za malo ?

Właśnie przyzwoicie. Co ciekawe, wtórne w którym płynie
3,3A RMS proponuje nawijać skrętką 3xDNE0,4mm. Nagle polubił
7,85A/mm^2?

Teoria Romana wydaje się mieć potwierdzenie empiryczne,
automat stara się wypełnić dostępne okno po sam korek.
Co swoją drogą we flybacku ma sens, mniej energii skończy
w snubberze.

> P.S. jesli dobrze widze, to 0.4mm na 100kHz w sam raz.
> A ta naskorkowosc ciekawa - prad wsteczny ?

Naskórkowość jest nieco przereklamowana. Przy grubych drutach
powierzchnia zewnętrznego pierścienia okazuje się być
zaskakująco wysoka, a w chłodzeniu uczestniczy cała powierzchnia,
a nie tylko pierścień. Jak ktoś nie musi oszczędzać na miedzi,
to pojedynczy gruby drut może zapewnić dobre właściwości elektryczne
i świetne termiczne. M.in. człowiek, który wymyślił transformatory
macierzowe bardzo się nad tym kultem naskórkowości znęca. Podobny
mit dot srebrzenia chyba już umarł: wszyscy przez niemal cały wiek
robili te swoje srebrzanki, aż w końcu ktoś pomierzył, jaką rezystywność
ma srebro nakładane w ten sposób i doszedł do wniosku, że bez laserowego
przetopienia tej warstwy mikrokryształków zabawa nic nie wnosi, więc
niemal z dnia na dzień przestali.

Z kolei przy nawijaniu blachą świat staje się czarodziejski,
optymalna grubość blachy jest inna dla każdego zwoju i dokładanie
miedzi powyżej pewnej grubości *podnosi* R_AC. Może Ci się spodobać:

https://minds.wisconsin.edu/bitstream/handle/1793/99
76/file_1.pdf

Pozdrawiam, Piotr