Hello Piotr,

Saturday, January 5, 2019, 10:54:32 AM, you wrote:

>> To z uwzglednieniem naskorkowosci, czy bez ?
> Czysta powierzchnia, bez modyfikatorów. Przy tej częstotliwości
> to i tak niemal na jedno wychodzi.
>> Moze nie lubi licy, a moze 2A/mm^2 mu pasuja bardziej niz 4 ?
>> Duzo zwojow na pierwotnym ?
> 79, rdzeń EF25/13/7 ze szczeliną 0,5mm.
>>> Tym bardziej, że sam zauważa, że straty transformatora to 0,58W...
>> Za duzo, za malo ?
> Właśnie przyzwoicie. Co ciekawe, wtórne w którym płynie
> 3,3A RMS proponuje nawijać skrętką 3xDNE0,4mm. Nagle polubił
> 7,85A/mm^2?

Normalne. Duża gęstość na kilku zwojach da małe straty mocy. Na
kilkudziesięciu zwiększenie przekroju jest już opłacalne. Dlatego
transformatory na 50 Hz, z mnóstwem zwojów liczy się dla gęstości ok.
2.5 A/mm?, transformatory impulsowe dla 5 A/mm? a jednowarstwowe
dławiki dla 10+ A/mm?. Chodzi o warunki odprowadzania ciepła i ilość
tego ciepła.

> Teoria Romana wydaje się mieć potwierdzenie empiryczne,

To nie teoria - to stwierdzenie faktu.

> automat stara się wypełnić dostępne okno po sam korek.

Człowiek i tak robi to lepiej. Ale algorytm niestety jest również
iteracyjny :(

> Co swoją drogą we flybacku ma sens, mniej energii skończy
> w snubberze.

I o to właśnie chodzi. Przy okazji mniej energii w zakłóceniach
promieniowanych.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)