"jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
news:5340326f$0$2228$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
>> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>>
>> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
>> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
> Pewnie tak tylko nie miałem do czynienia z ARM.
>
> Pytanie: Czy da się uzyskać, przy zasilaniu 3..3,6V pracę zegara RTC
> (wystarczy jakiś wewnętrzny licznik) i średni pobór prądu na poziomie
> max 10uA, z okresowym wybudzaniep ARMa, np. co 30 ms?

Nie pracuję z zastosowaniami bateryjnymi ale tu znalazłem takiego
co w stanie uśpienia przy działającym RTC bierze tylko 0,9uA:
http://www.st.com/web/en/resource/technical/document
/datasheet/CD00277537.pdf

To tylko jeden przykład - ARMów różnych jest od groma i trochę,
każdy szanujący się producent ma coś z tym rdzeniem na pokładzie.

ARM to dziś praktycznie standard energicznie zastępujący dawne
standardy (8051). Nawet firmy które wciąż żyją z rdzeni 8051 na
ARMa się przesiadają dosyć intensywnie. Tu taki przyklad:
http://www.silabs.com/products/mcu/lowpower/pages/32
-bit-microcontroller-technology.aspx
Sami używaliśmy ich klonów 8051, teraz zachęcają nas do przesiadki na ARM.