Użytkownik Pszemol napisał:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
[..]
>> Zresztą nie wyobrażam sobie programować ARM w assemblerze
>> a póki co tylko to uznaję.
>> Niemniej rozumiem Twoją logikę.
>
> Programujesz w asemblerze bo musisz wycisnąć siódme poty z 8-bitowca
> co ma 2k romu i 2k ramu pracującego przy 40MHz...
> Tymczasem za podobne pieniądze możesz dziś kupić 32-bitowca z 64k
> romu i 16k ramu pracującego z zegarem 200MHz i pisać szybszy kod w C
> kończąc pisanie w 10% czasu jaki spędzasz na cyzylowanie kodu w ASM.

1. Chcę wiedzieć co program robi a nie analizować i poprawiać błędy
kompilatora, zwłaszcza że co kompilator to inaczej program złożony.
2. ASM rozumiem, C C++ i pochodne to dla mnie sieczka stworzona żeby
wyrwać kasę na szkolenie specjalistów, bardzo lubiłem basic'a, jest
przejrzysty, nie można było go rozbudować?
3. Gdybym miał przesiąść się na coś pokroju ARM to prędzej byłby to
gotowiec typu raspberry.
4. Czas pisania programu, to najbardziej mnie załamuje, prawda że asm
zajmuje dużo czasu, ale błędy są wtedy moje a nie kompilatora. Załamka
polega na tym że w imię przyśpieszenia programowania poświęca się jakość
ale to niestety normalne w obecnych czasach, program napisany ze 3 razy
szybciej wychodzi 2 razy większy i 5 razy wolniejszy, a do tego mimo że
napisany prawidłowo zawiera błędy kompilatora, znane i nieznane.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html