"Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
news:lhrtgd$5p7$1@mx1.internetia.pl...
>> Myślę że Gates udowodnił swoim portfelem który model biznesu się
>> sprawdza.
>> Ty masz satysfakcję że Twoja pętla ma tylko 40 instrukcji a on ma
>> miliardy
>> dolarów i nie wie co z nimi zrobić...
> Jeżeli się coś sprawdza, to warto jeszcze zaznaczyć dla kogo.
> Gatesowi się sprawdził, a miliony ludzi na świecie włącza komputer, aby po
> kilku już minutach móc się zalogować do banku i sprawdzić, czy ma kasę
> na kolejną ratę.

Nie wiem o czym mówisz...
Mój laptop ASUSa pracujący pod kontrolą MS Windows 7
wstaje z trybu uśpienia w 15-16 sekund... A kasę w banku
to można dziś sprawdzić byle apkiem na smartfona, pracującego
zwykle pod kontrolą procesora ARM nawiasem mówiąc :-)

> Jakoś nie widzę, że ludzie którzy próbują naśladować tych
> co wpuszczają w maliny innych, stawali się miliarderami.
> Nawet po 20 latach wpuszczania w maliny.
> No może czasem sami dają się wpuścić w Raspberry Pi.

Sylwester - jako biznes model Gatesowi sprawdził się model
oparty o pisanie kodu w C, C++, C# czy inne .NETy i nie
certolenie się z dopieszczaniem kodu do ostatniej usuniętej
niepotrzebnej instrukcji w asemblerze. To wymaga cholernie
dużo trudu i niestety nie jest odporne na błędy w programach.
Co innego gdy piszesz sobie kod mający 100-200 instrukcji
na konkretny hardware który kontrolujesz jako projektant
w 100% a co innego gdy piszesz przenośny kod MS Windows
który ma pracować na setkach tysięcy różnych komputerów
wyprodukowanych na przestrzeni ostatnich 25 lat i współpracować
z pierdylionem różnych urządzeń i sterowników od osób trzecich,
czego nie jesteś w stanie kontrolować w 100%.
Gdybyś miał za zadanie napisać takie MS Windows w asm
to szybko pogubiłbyś się bo zostałbyś w tyle - życia by Ci brakło
na pisanie kodu...