"Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
news:lhs5nm$1fo$1@mx1.internetia.pl...
>> Dostajesz kod np 1.6 wolniejszy niż byś go napisał sam w asm a
>> uruchamiasz go na 10 razy szybszym procku. Nie opłaca się? W dodatku
> Możesz podać jakieś obliczenia?
> Nie możesz, bo musisz napisać w ASM i w C,
> a potem porównać, a Ty tego nie robisz.
> 1,6x wolniejszy kod w C vs, ASM dla TEGO samego procka, to kłamstwo,
> które próbujesz przeforsować.
> Nie uda Ci się.
> Z moich obliczeń częściej wynika dokładnie co napisałeś, ale bez kropki,
> czyli 16x.
> I dlatego musisz wybrać coś 10x szybszego.
> Dopóki nie udowodnisz - nie masz prawa pokazywać mnożników.
> Możesz podać jedynie link do RZETELNYCH analiz.

Chwila... kto tu pokazywał w innym wątku "rzetelne analizy"? ty:
"> U mnie w programi pisanym w ASM liczba instrukcji wynosi: 57
> Instrukcje w głównej pętli sortującej: 20
W tym kompilatorze Hi-Tech 8.05PL2 główna pętla wykonuje się w 46
instrukcjach. procesor pic16f876A
W tym kompilatorze MPLAB C18 v3.12 (demo) 94 instrukcji. PIC18F2320"

Możesz mi pokazać na przykładzie wyżej jak obliczyłeś te 16x?