> >> Nic ci nie zamierzam udowadniać. Przeglądałem pobieżnie twoje analizy i
> >> Janusza. Sam stwierdziłeś, że w cyklach jest stosunek C/asm = 1.6
> > W pierwszym poście masz napisane, że nie dokonywałem analizy czasowej.
> > I to podkreślone.
> > Można porównywać:
> > a) liczbę instrukcji
> > b) czas wykonywania.
>
> Czas wykonywania to nie jest analiza czasowa?

Jest. Tylko ja jej NIE ROBIŁEM.
A<>B.
Oznacza to, że jak robiłem A, to nie robiłeł B.
Czy to tak trudno zrozumieć?
LICZBA INSTRUKCJI w asemblerze po wykonaniu kompilacji do LICZBY INSTRUKCJI
,
napisanej w czysym asemblerze przez biegłego programistę dla TEGO SAMEGO
MIKROKONTROLERA,
którym jest PIC18F2320.
Nazwane przeze mnie: C/ASM=ileś tam, nie oznacza, że czas wykonywania kodu
napisanego w C, do czasu kodu napisanego w ASM,
czyli:
Tc/Tasm może być 2,6,10, 100.
Ale 1,6 jest moim zdaniem mało prawdopodobne.

I ja takich porównań nie robiłem, poza jednym wyjątkiem co do ATMEGA32,
gdzie analizę Tc/Tasm przeprowadziłem na podstawie zajrzenia do dokumentacji
obu mikrokontrolerów i sprawdzenia:
a) maksymalnego CLK
b) liczby cykli/rozkaz.

Jeszcze raz:
Tc/Tasm <> C/ASM

Mogę to jeszcze jaśniej wytłumaczyć, ale jesli tego nie zrozumiesz no to już
nie wiem czy sens istnieje.
S.