> Twoje rozważania na temat efektów kompilacji na PICach zostały
> uzupełnione przez Janusza, który podał efekt kompilacji na AVR (1.6). Z
> tego wynika, że mogą być kompilatory dające wydajniejszy kod niż te dla
> PICów.
Naprawdę ciężko z Tobą się rozmawia:
Przecież masz tam specjalnie naznaczone, że porównuję do PIC18F
Jak można wyciągnąć wniosek, że można porównywać kod C z jednego uC
z kodem ASM z drugiego.

Poza tym masz JASNO i WPROST napisane, że chodzi o CYKLE,
a nie instrukcje.
czyli to jest porównanie czasowe jednego uC z zupełnie innym.

No nie wiem jak musi pracować umysł człowieka, aby wyciągnąć wniosek,
że w takim razie kod w C dla TEGO SAMEGO uC jest tylko 1,6x wolniejszy.

Przecież w tamtej dyskusji porównywane były zupełnie inne uC.

Nie da sie z Tobą rozmawiać, bo wybrałeś sobie losowy współczynnik z
dyskusji i usiłujesz wyciągnąć wniosek,
że jak sobie napiszesz w C i skompilujesz to tylko 1,6x wolniej Ci to
chodzi, niż napisałbyś
na tym samym uC w ASM.

Toż to bzdura.

Równie dobrze mógłbyś spojrzeć na temperaturę za oknem i jak ci wyjdzie 1,
to oznacza, że
nie warto pisać w ASM, bo to to samo co w C.

Ale zaraz zaraz....
A wiesz, że możesz mieć rację?

Jakbyś Ty napisał niezbyt udany kod w asm i w C, to u Ciebie mogłoby być:
Tc/Tasm = 1,6.
Po co się ograniczać.
Niech będzie i Tc/Tasm = 0,1

I teraz już wiem.
Ty już zrobiłeś sobie takie doświadczenie.
Napisałeś w C. Wyszło Ci, że Twój kod sortuje Ci 5 liczb w 5 sekund,
a potem napisałeś swój kod w ASM i wyszło Ci, że liczy w 50 sekund.
Teraz rozumiem, dlaczego piszesz w C.
Wyciągnąłeś prawidlowy wniosek ;-)
Śpij spokojnie.
S.