Re: PIC vs AVR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › PIC vs AVR › Re: PIC vs AVR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Tue, 8 Apr 2014 17:13:05 -0500
Organization: prywatna
Lines: 1
Message-ID: <li1s9m$8s1$1@dont-email.me>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
<lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org> <lhpgfo$kjn$1@dont-email.me>
<lhpluc$v7a$1@speranza.aioe.org> <lhpr39$4rf$1@dont-email.me>
<lhq0sf$7gn$1@speranza.aioe.org> <lhrd9u$agv$1@dont-email.me>
<lhrhae$j9a$1@speranza.aioe.org> <lhrk97$6kg$1@mx1.internetia.pl>
<lhs0th$qtp$1@speranza.aioe.org> <lhs583$vhh$1@mx1.internetia.pl>
<lhs5nm$1fo$1@mx1.internetia.pl> <lhubnd$amu$1@mx1.internetia.pl>
<lhueie$klk$1@mx1.internetia.pl> <lhut4e$4dn$1@mx1.internetia.pl>
<lhuvs6$f3a$1@mx1.internetia.pl> <lhv567$142$1@mx1.internetia.pl>
<lhv6h3$5kv$1@mx1.internetia.pl> <lhv8es$c0h$1@mx1.internetia.pl>
<lhvbcv$lmq$1@mx1.internetia.pl> <li0pc0$f3o$1@mx1.internetia.pl>
<li1htp$147$1@news.task.gda.pl> <li1r2c$vua$1@mx1.internetia.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 8 Apr 2014 22:13:11 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="19c0ddcc1f03ea2c94c1ac227188e752"; logging-data="9089";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18Zzxwwc67RCDcXuhtfVNud"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <li1r2c$vua$1@mx1.internetia.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:YlsFjVjkO0q7JWRfiW9xSr1eeyM=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662705
[ ukryj nagłówki ]
"Sylwester Łazar" <i...@a...pl> wrote in message
news:li1r2c$vua$1@mx1.internetia.pl...
> W nauce liczy się prawda, a nie rodzaj procka.

W jakiej nauce?

> Żaden uC nie nadrobi umiejętności kodera-programisty,
> mimo, że da się wybrać taki, który wykona kiepski kod x razy szybciej.

I wykonanie kiepskiego kodu x razy szybciej to jest właśnie
sposób na nadrobienie braku umiejętności kodera-programisty.
Niestety.

Ale - najważniejsze "w nauce" są założenia projektowe...
Jeśli projekt masz ukończyć w zadanym czasie za zadaną
kwotę kosztów przy zadanej efektywności/wydajności
końcowego programu to czasem trzeba użyć C/C++
a czasem trzeba użyć assemblera i warto znac oba aby
nie mieć ograniczonego wyboru.
Nie jest prawdą że ZAWSZE opłaca się dopieszczać kod
z dokładnością do każdej instrukcji assemblera. Tym bardziej
jeśli konsekwencją jest np. wyjście poza budżet pieniężny
lub czasowy całego projektu.
A więc można tą długą dyskusję podsumować twierdzeniem
że nie należy podchodzić do tego zbyt fanatycznie i stosować
takie narzędzia aby osiągnąć zamierzony cel w zamierzonym czasie.