On 2013-10-10 17:26, Sebastian Biały wrote:
[...]
> Na Microchipa nie. Na *dowolny* podam do znudzenia ten sam co zawsze:
Dowolny? To cli() i sei() to są standardowe funkcje C++ (i C)? :-D

> Ten przykład był tu kilka razy. Nie czytasz wątków :) C++ nie sprawia że
> jest szybciej, ale "lepiej" przy czym w jedym zdaniu tego lepiej nie da
> się sensownie opisać. I nie, nie chodzi o klasy, żeby była jasność.
C++ jest bardziej eleganckie, ale w tym konkretnym przypadku, tj. tak
zaimplementowanej sekcji krytycznej IMO *nie jest* lepsze. IMO lepsza
jest "ręczna" kontrola nad CS ponieważ tak w ogólności to chcemy jak
najszybciej odblokować przerwania a nie czekać do momentu wyjścia z
funkcji gdy zawołany zostanie destruktor. No i IMO tak zaimplementowana
CS może prowadzić do jeszcze większych i trudniejszych do wykrycia
ooops-ów jeśli ktoś będzie tworzycł CS na początku jakiejś dużej funkcji.

A tak poza tym to niezbyt rozumiem zwracanie jakiejś wartości z funkcji
typu void. No i przydało by sie też jakieś info na temat tego co to jest
UART_D - domyślam się, że jest to jakiś rejestr zmieniany
(asynchronicznie) przez moduł UART-ów.