W dniu 11.10.2013 17:28, Sebastian Biały pisze:
> On 2013-10-11 08:43, Zbych wrote:
>>>> Słaby przykład, w gcc można zrobić destruktor w C.
>>> I wtedy mamy jaki język?
>> Jeśli pijesz do tego, że nie jest to czyste C, to argument jest
>> chybiony. Przerwań też nie masz w C (ani w C++).
>
> Rozróżnij:
>
> a) implementacje funckjonalności od idiomu RAII.

A ty spróbuj rozróżnić krytykę przykładu, od krytyki idei.

> b) implementacje w C++ od impelmentacji w "czymś" nieprzenośnym.

To coś nieprzenośne ma taką samą przenośność jak gcc, czyli i tak sporą.

> ad a) Muszę wypełnić idiom RAII jakimś kodem, cli/sei nadawało się
> najlepiej.
>
> ad b) Pisanie w wynalazkach kończy się nieprzenosnym kodem, a na
> horyzoncie sprintem zapierd... clang.

Clang i tak powoli implementuje różne wynalazki z gcc, bo jest ciśnienie
na kompilowanie tym kernela, który nie stroni od różnych rzeczy
specyficznych dla gcc.