Użytkownik "Irek.N." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p6he3v$m7p$...@n...news.atman.pl...
>> No wiesz, "podnosnik dla inwalidow" z dwoma przystankami zrobilbym
>> inaczej niz winde na 4 pietra.

>No a czym to się różni? Myślisz, że inwalida zawsze przeżyje upadek z
>np: 4 metrów?

Ale dlaczego ma upadac ?

Bede mial 2 krancowki a nie 20 impulsow, bede mial 2 przyciski a nie
20-40,
nie bede sie musial bawic w hamowanie, ani wybor kierunku...

>> Pytanie bylo o zakres stosowalnosci PLC, 5000 szczebli, hm, ciekawe
>> doswiadczenie :-)
>Absurdalne i obnaża tylko dyletanctwo programistów, ale to tylko moje
>zdanie.

Hm, skoro zadanie zrobili, to chyba nie tacy dyletanci :-)

Ale wlasnie sie tego obawialem ... ze wyjdzie jakos duzo :-)

>> Zaraz ... mam rozumiec ze tam jest 5000 wirtualnych przekaznikow ?
>> Bo co szczebel, to sie powinien jakims przekaznikiem konczyc.

>Niekoniecznie przekaźnikiem, może być jakiś bloczek, flaga,
>cokolwiek.
>Wiesz, najprostszy przykład to jeden przekaźnik, jeden czujnik i już
>możesz napisać minimum dwa szczeble :)

Ja sie bardziej balem o to, czy PLC nie powie "wirtualnych moze byc
100".
Albo bogatszy, to 1000 :-)
Ale fakt, moze wystarczy mniej, a linie beda powodowac np "licznik
zmniejsz o 1".

>> No i jakby PLC sterowal np prasą w zakładzie, to bys nie mial
>> obiekcji ...
>Ależ starują, nawet ważniejszymi rzeczami niż prasa.

No wlasnie, a Ty sie o winde boisz :)

>> Ale ... w srodku takiego sterownika przeciez jakis procesor musi
>> byc, czemu nie AVR jak w arduino ?

>No nie, przecież we "wszystkim może być cokolwiek", w PLC też może
>być AVR. Czy to cokolwiek wnosi do rozmowy?

No to skad obiekcje do Arduino ?

Fakt, ze to dopiero polowa - pewnie trzeba bedzie I/O dorobic i
zabezpieczen.

J.