W dniu 06.08.2023 o 16:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 6 sie 2023 o 09:32, Trybun pisze:
>
>> Ale jakieś szkło przecie ma.
>
> Chyba tak. Na Corningu nie kończy się świat.

Ale jak widać nie maja się czym chwalić..

>
>> Nie może być to też jakieś zwykłe szkło czy
>
> Może być cięższe. (ale MMG82 jest lżejsza niż PF4)

I to mimo tego że ma większą baterie..

>
>> plastik bo Motka wyjściowo kosztowała około 1500zł
>> Oczywiście do niczego Cię nie namawiam bo
>
> Bo nie mam już/chwilowo (po kupnie SG A23) możliwości.
> Nadto RN9p odpowiada mi.
>
>> miałem i mam Motorolę i wiem że nie są to telefony idealne.
>
> Mam dobre zdanie o Motorolach -- pomijając szkła.

Miałem w sumie dwie, w tym jedna jeszcze Hamerykańska.  W obydwu jakość
dźwięku dość daleka od oczekiwanej. A szkło w obecnej dopiero niedawno
złapało małą ryskę. Telefon mam już jakieś 3 lata.

>
>> Ale w porównaniu z tytułowym POCO wydaje się (przynajmniej dla mnie)
>> być czymś bardziej godnym uwagi:
>>   https://www.mgsm.pl/pl/porownanie/poco-f4-vs-motor
ola-motog82dualsim/
>
>  lżejsza, pojemniejszy akumulator, karta SD, IP52, radio FM
>  brak IrDA, brak BeiDou, słabszy procesor
>   PF4   Qualcomm Snapdragon 870
>   MMG82 Qualcomm Snapdragon 695
>
>
> https://versus.com/pl/qualcomm-snapdragon-695-5g-vs-
qualcomm-snapdragon-870
>
>
> PF4 ma L1/L5 -- MMG82 raczej nie ma
>
> Z tymże 695 ponoć jest dziś za 650 pln
>
> https://www.gsmmaniak.pl/1429870/realme-9-5g-promocj
a-dobra-cena-tani-telefon-opinia/
>
>

Nie zwróciłeś uwagi na najważniejsze - cenę. Ale zdaje się na mGSM coś z
tym pochrzanili, POCO idzie kupić sporo poniżej 1900zł. Ale to nie
zmienia faktu że Moto jest sporo tańsza.

Ktoś pisze ewidentne głupoty. Najtańszy jakiego widzę to 1300zł bez grosza.