W dniu 11-05-18 15:15, Roman Niewiarowski pisze:
> Czyli zgadzasz sie na uzywanie swiatel w nocy, ale nie zgadzasz sie na
> odblaski ?

Jakoś niejasno piszę czy co? Nie zgadzam się na obowiązkowe odblaski bo
to wpływa na psychologiczą część postrzegania i buduje uwarunkowania
którym kierowca mimowolnie ulega. Jeśli odblaski są nieobowiązkowe,
kierowcy spodziewają się wszystkiego. Zarówno pieszych z odblaskami jak
i bez. Jeśli staną się obowiązkowe, ciężar przesunie się nieco w stronę
spodziewania się odblasków. Dlaczego się przesunie? Bo tak samo się
przesunął po wprowadzeniu świateł w dzień. Wpływ stał się na tyle duży,
że po wielu latach trendu spadkowego nagle wzrosły ilości wypadków,
rannych i zabitych. I to nie tylko w Polsce. Dokładnie taki sam wzrost
jest obserwowany w każdym kraju eksperymentującym ze światłami. W
przypadku odblasków działa ten sam mechanizm. Po wprowadzeniu obowiązku
noszenia odblasków, mózg kierowcy zacznie się spodziewać innego stanu.
Tego regulowanego obowiązkiem. O ile obowiązkowe odblaski wpłyną
negatywnie na bezpieczeństwo? Nie wiem, ale każde zwiększanie ryzyka,
jest działaniem szkodliwym.

Bardzo często w kontekście różnych sprawa się mówi, że "jeśli to pomoże
ocalić choć jedno zycie to warto". A prawda, będąca parafrazą słów
przypisywanych Hipokratesowi jest taka, że "jesli może zaszkodzić, to
nie wolno tego wprowadzać".

--
Tom01