W dniu 20.09.2011 13:09, Mariusz Kruk pisze:

>>> Właśnie zniknąłeś Art.22 ust.5 w takim brzmieniu, w jakim jest w PoRD.
>> OK, co do wyrazistości to masz rację, to słówko wyleciało mi z pamięci,
>> chociaż jak sobie wyobrażasz "niewyraźne" sygnalizowanie - nie mam
>> pojęcia ;->
>
> IMHO "wyraźnie" oznacza właśnie m.in. jednoznacznie.

Mmmm... może być problem. Wyobraź sobie 3 wyjazdy z posesji w odległości
np. 20 metrów. Ktoś zaczął migać tuż przed pierwszą. Gdzie chce skręcić?
Czy np. uważasz, że sygnalizowanie zamiaru 45 metrów wcześniej jest zbyt
wczesne i wprowadzające w błąd?

Prywatnie podejrzewam, że ustawodawcy chodziło o rowerzystów oraz
ewentualnie pozostałość po "starych" czasach motocykli i motorowerów bez
kierunkowskazów.

>> Ale - zwróć uwag na podkreślenie - jak pisałem sygnalizuje się _zamiar_
>> wykonania manewru, a nie sam manewr, jak ty pisałeś.
>
> Pisałem o sygnalizowaniu manewru zawczasu. Czyli, innemi słowy, zamiaru
> wykonania tegoż.

Obawiam się, że formalnie to dwie różne rzeczy.

[ciach]

>> Nie jest to żadna gwarancja wykonania manewru przed obserwatorem z
>> przodu ani też sygnał ustąpienia pierwszeństwa.
>>
>> Co więcej z zamiaru można zrezygnować ;)
>
> Owszem. I dlatego można sobie próbować naprawiać samochód z cudzego OC
> po kosztach mandatu :-/

Cóż, podstawowa zasada: "trust no one" ;)